DVOŘÁK, M. Posouzení efektivity tepelného čerpadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá posouzením efektivity tepelného čerpadla instalovaného pro rodinný dům. Obsahuje rešerši týkající se tepelného čerpadla, tepelné výpočty a technicko-ekonomické zhodnocení tepelného čerpadla ve srovnání s elektrickým vytápěním. Přínosem a originalitou práce je ekonomické zhodnocení tepelného čerpadla pro vybraný objekt a posouzení jeho ekologického přínosu. Bakalářská práce je přehledně uspořádána a student ji průběžně konzultoval. Kvalita práce mohla být vyšší, kdyby student začal s jejím zpracováním dříve. V kapitole o ekologickém přínosu tepelného čerpadla mohl být zahrnut i jeho životní cyklus, tj. výroba a recyklace materiálů. Vyšší podobnost práce s jinými bakalářskými pracemi je způsobena například použitím vzorců z norem. Bakalářská práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle. Předloženou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá posouzením efektivity tepleného čepadala jako záměny elektrického kotle pro rodinný dům. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které na sebe logicky navazují. Celkově je práce zpracována na dobré úrovni. Obsahuje však i jisté nepřesnosti ve vyjadřování, které jsou způsobeny malou zkušeností studenta. Např. v kapitole 1.2 u popisu cyklu kompresoru tepelného čerpadla, v kapitole 1.4 "kompresor má za úkol stlačit plynné chladivo nasávané z výparníku". Výtkou k grafické podobě jsou některé neupravené odstavce text (kapitola 1.3). Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 160762