ČECHOVÁ, E. Termooxidační stabilita kompozitů PMMA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka prezentuje diplomovou práci psanou v jazyce anglickém o rozsahu 59 stran, obsahující 17 obrázků (7 v literární části) a 6 tabulek (3 v literární části). V práci odkazuje na 49 fyzikálních vztahů zejm. z oboru reakční kinetiky a cituje 73 literárních zdrojů, zejména primárních (tedy aktuálních impaktovaných článků), s výhodou však používá i zdrojů sekundárních či terciárních, kdy cituje několik knih a „handbooků“. Práce je logicky členěna, obsahuje únosné množství chybiček či překlepů, a má vyhovující jazykovou úroveň, byť k dobré úrovni odborné angličtiny chybí doladit slovosled a smysl některých vět i občas volit odbornější výrazy. Téma práce je aktuální a přínosné, literární rešerše zahrnuje základní informace o použitých materiálech, metodách termické analýzy a blíže se věnuje kompozitům poly(methylmethakrylátu) a obecně stanovení termooxidační stability s pomocí izokonverzních metod. Vzhledem k tomu, že se jedná o práci diplomovou, mohl být však dán větší prostor aktuální rešerši časopisecké oproti uvádění základních informací o termické analýze a kompozitních materiálech. Z experimentální části není úplně jasné, zdali studentka kompozity PMMA/silika i připravovala nebo zda se věnovala jen jejich termooxidační charakterizaci, která je pak v experimentální části popsána srozumitelně a reprodukovatelně. Výsledky jsou prezentovány přehledně a s použitím pokročilého softwaru na zpracování i grafické znázornění dat, které je velmi zdařilé. Rovněž jsou výsledky pečlivě diskutovány a srovnávány s aktuální literaturou. Citace jsou koncipovány dle aktuální normy, jen je lépe pro odkázání na elektronicky dostupný dokument používat odkaz DOI namísto html. Celkově je práce inovativní a zdařilá a i přes drobné výtky (promítnuté do hodnocení) ji lze hodnotit známkou A a samozřejmě doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41958