KAŇOVÁ, M. Nízkocyklová únava pseudoelastické slitiny NiTi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Studentka během práce na své diplomové práci prokázala zručnost a učenlivost při provádění experimentů. Zvládla ovládání komplikovaného servohydraulického stroje a provedla požadované množství experimentů. Její výkon v laboratoři při provádění experimentů bych hodnotil jako nadprůměrný. Při zpracování výsledků potřebovala užší vedení a častější kontrolu, za těchto podmínek pak odvedla standardní výkon. Interpretace a diskuse výsledků v kontextu existující literatury byla na slabší úrovni, zde chyběl větší nadhled a lepší chápání deformačních mechanismů. Naopak je třeba pochválit, že studentka tyto nedostatky nahrazovala poměrně značnou snahou a aktivitou. Celkové hodnocení práce diplomantky: dobré, nikoliv vynikající.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce, která vznikla pod vedením Doc. Ing. Libora Pantělejeva, PhD. si klade za cíl provést a vyhodnotit serii únavových testů slitiny NiTi. Cílem práce je mimo experimentu i predikce únavového chování a životnosti. Tematika je to velice aktuální a zajímavá. Existuje mnoho otázek v oblasti cyklického zatěžování intermetalik, které nejsou zodpovězeny a zaslouží si hlubší zkoumání. Samotná práce je poměrně logicky členěna, ovšem obsah je poměrně nevyvážený. Zejména v úvodních kapitolách je poměrně dost nepřesností, jsou popsány některé jevy, které se dál v práci vůbec nevyskytují, naopak některé důležité aspekty příliš diskutovány nejsou. Při diskusi výsledků se autorka drží v poněkud obecné rovině, chybí hlubší zhodnocení dosažených výsledků a přesah do predikce únavového chování této slitiny. Z formálního hlediska je třeba vytknout zejména nejednotnou formu citací a nepřesnosti které obsahují. Přesto jsou dosažené výsledky zajímavé a práce splňuje jak formálně, tak obsahově podmínky kladené na diplomové práce na VUT v Brně. Práci tedy jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64823