ROUŠAR, J. Stanovení vlivu příměsi vodíku v zážehovém spalovacího motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student se ve své práci zabývá aplikací alternativních paliv, konkrétně vodíku ve spalovacích motorech. Převážná část práce obsahuje rešerši o využívání tohoto paliva v aplikační praxi. Rešerše je zpracována na příslušné úrovni, avšak je nutné připomenout, že v současné době existuje značné množství jednoduše získatelných zdrojů. V práci lze jednoznačně vyzdvihnout významnou snahu o reálnou aplikaci, tedy přestavbu zážehového spalovacího motoru. Po celkovém zhodnocení lze jednoznačně konstatovat, že student splnil požadavky kladené na závěrečnou práci v rámci bakalářského stupně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V bakalárskej práci pána Roušara je v úvode uvedená osobná motivácia k riešeniu problematiky zo zadania práce, čo hodnotím veľmi kladne. Práca je koncipovaná logicky. Najprv je uvedený popis základných pojmov súvisiacich s výrobou a vlastnosťami vodíku a vodíkovými motormi, nasledovaný príkladom komerčných riešení. Ďalej je uvedený návrh konštrukčných úprav konvenčného motoru a samotná realizácia zavŕšená zhodnotením. Práci musím vytknúť nižšiu grafickú úroveň spôsobenú nekvalitnými obrázkami, zle formulovanými vetami, nejednotným štýlom popisov obrázkov a inými chybami z nepozornosti. Jednotlivé oblasti rešeršnej časti využívajú veľmi málo zdrojov (majoritne iba jeden). Zdroj [4] odkazuje na správu o získaní zlatej medaile na Medzinárodnom strojárskom veľtrhu v Brne v roku 2010 - neodkazuje na informácie uvádzané autorom. Niekedy je technológia predstavená iba povrchne, bez vysvetlenia samotného princípu (uhlíkové nanotrubice, vákuový motor). V texte sa nachádzajú duplicitné tvrdenia (objemový podiel vodíku vo valci). Nie je mi jasné, čo znamená číslica 85 v skratke paliva E85, ak sa skladá zo 75% etanolu a z 15% benzínu ako je tvrdené v kap. 8. Kapitola 4.2 s názvom Úpravy konvenčního zážehového motoru neobsahuje úpravy, ktoré boli v skutočnosti realizované v kap. 5. Záverečná práca pána Roušara má veľký potenciál, ktorý bol znehodnotený nedôslednosťou a zbytočnými chybami. Napriek tomu by som chcel vyzdvihnúť uskutočnený experiment. Práca spĺňa všetky požiadavky záverečnej práce, a preto ju odporúčam k obhajobe pred odbornou komisiou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 89335