ZEMEK, A. Vývoj stavěcí strategie pro výrobu trubek pomocí 3D tisku kovů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Koutný, Daniel

Bakalářská práce se zabývá testováním stavěcí strategie pro výrobu převislé geometrie zejména trubek technologií Selective Laser Melting. V první části autor provedl rešerši vlivu procesních parametrů na kvalitu převislé geometrie. V druhé části popisuje provedený experiment a jeho vyhodnocení. Bohužel, z důvodu nižší aktivity studenta v počátku řešení práce a nastalé poruše zařízení v průběhu intenzivní fáze řešení, nebylo možné realizovat a vyhodnotit více experimentů. Přesto je práce na dobré úrovni. Oceňuji zejména dobře zpracovanou rešeršní část, naopak postrádám lepší fotografickou dokumentaci a detailnější výsledky optické digitalizace. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Zemanová, Lucie

Bakalářská práce obsahuje zpracovanou problematiku optimalizace stavěcí strategie technologie Selective Laser Melting (SLM) pro výrobu trubek. V kapitole současný stav poznání je stručně popsán princip SLM, možné problémy a způsoby jejich eliminace. Kladně hodnotím použití odborných článků a logickou strukturu textu. V kapitole Analýza problému a cíl práce postrádám hlubší rozbor toho, proč autor zvolil takový postup řešení, jaký zvolil. V rešeršní části textu je zmíněno, že existuje celá řada parametrů, pomocí kterých lze kvalitu výrobků optimalizovat, podrobněji rozebrané jsou například strategie skenování nebo předehřev. Praktická část práce však obsahuje pouze změnu rychlosti skenování a výstupní energie bez dalšího vysvětlení, proč jsou ostatní parametry opomíjeny. Kapitola Materiál a metody je velice stručná. Navíc místy obsahuje opakující se informace (o modelování vzorků se mluví v odstavci 4.3 a stejné informace se opakují v textu 4.6.). Není jasné, na základě čeho byly voleny konstantní i proměnné hodnoty jednotlivých parametrů. Popis metodiky porovnání vytištěných dílů s CAD modely pomocí GOM Inspect by měl být logicky zařazen spíše do kapitoly Materiál a metody než do Výsledků. Grafy závislostí směrodatné odchylky na průměru (obr. 5-3) a výstupní energii (obr. 5-4) jsou vytvořeny proložením pouhých 3 bodů polynomem, což nepovažuji za dostatečný počet dat ke stanovení tahového konkrétního průběhu. Daty by šly stejně tak dobře proložit např. exponenciály. Pozitivně lze hodnotit, že v diskuzi jsou analyzovány vzniklé problémy a jejich možné příčiny. Zvláště zde se ale projevuje to, že slohově a stylisticky není práce na příliš vysoké úrovni. Opakují se stejná slova ve větách, není dodržen jednotný čas, často se v textu vyskytují nepřesné formulace, neobratná vyjádření a pravopisné chyby. Autor citoval značné množství odborných zdrojů, nicméně odkazy v textu nejsou provedeny podle zvyklostí normy ISO 690. Číselné odkazy nejsou řazeny postupně. V seznamu literatury není dodržen jednotný styl citací. Pozornost by měla být věnována také typografickým pravidlům (používání mezer za tečkami a závorkami, zalomení řádků, pravidlům pro psaní jednotek). Z dalších formálních nedostatků lze uvést to, že kapitola Úvod se nečísluje a doprovodná grafika je mnohdy ve špatné kvalitě. U převzatých obrázků se to dá pochopit, fotodokumentace v příloze však obsahuje neostré snímky, ze kterých nejde dobře zhodnotit rozdíly mezi jednotlivými vzorky. I přes uvedené nedostatky jsou splněny náležitosti bakalářské práce, doporučuji ji k obhajobě s hodnocením D.

eVSKP id 101037