ŠVEC, J. Návrh fermentoru pro domácnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Cílem předložené práce bylo zejména posoudit, zda se vyplatí uvažovat o realizaci a provozu malého "domácího" fermentoru. Téma si navrhl sám diplomant a je zpracováno pro podmínky jeho domácnosti, kde chtěl fermentor provozovat. Aby mohl diplomant zodpovědět úvodní otázku, musel získat vstupní data do materiálové bilance a dále navrhnout vlastní fermentor. Vstupní data získal student pečlivým vážením bioodpadu, které domácnost produkuje, přičemž provedl i jeho základní analýzu (laboratorní stanovení sušiny a ZŽ). Návrh fermentoru pak měl za cíl zjistit alespoň orientační investiční a provozní náklady a také nastínit technické řešení celého projektu. I když práce nebyla zaměřena na zhotovení přesného konstrukčního řešení fermentoru, lze konstatovat, že poskytuje velmi dobrý návod na jeho výrobu i provoz (vč. doporučení inokula, vhodných substrátů a využití bioplynu). Diplomant však na základě ekonomického vyhodnocení poukazuje na to, že provoz domácího fermentoru zatím příliš ekonomický není. Diplomant přistupoval k řešení práce velmi aktivně a samostatně. Jeho vyjadřování stylistické i grafické jsou na velmi dobré úrovni, stejně jako gramatika. Z toho důvodu doporučuji práci k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce s názvem „Návrh fermentoru pro domácnost“ je vypracována v souladu se zadáním diplomové práce a svým rozsahem splňuje požadavky na závěrečnou diplomovou práci. V rešeršní části je srozumitelně a stručně vysvětlena výroba bioplynu. V první části návrhu fermentační jednotky oceňuji vlastní stanovení některých vlastností organických složek a následný výpočet produkce bioplynu, který je zpracován v programu Maple. Základní návrh zařízení pro fermentaci mi připadá příliš zjednodušený až skoro nedostačený hlavně v oblasti výpočtu ohřevu kapaliny a tepelných ztrát. Takto zvolené zjednodušení podle mého úplně zkresluje výslednou energetickou bilanci. Diplomová práce je po grafické stránce vypracována na velmi dobré úrovni. Drobné nedostatky se objevují při práci s literaturou. V elektronické verzi diplomové práce nejsou uvedeny přílohy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50721