ŽVAKOVÁ, V. Detailní charakterizace pyrolýzního oleje pomocí separačních technik a hmotnostní spektrometrie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Diplomová práce byla zaměřena na detailní charakterizaci pyrolýzního oleje z různých vstupních materiálů pomocí plynové chromatografie s hmotnostně spektrometrickou detekcí. Pro předseparaci bylo využito extrakce do pentanu, extrahovatelná frakce byla upravována sloupcovou chromatografií na silikagelu a analyzována pomocí GC/MS s využitím kvadrupólového analyzátoru a GCxGC/TOF-MS. Diplomantka přistoupila k řešení zadaného úkolu inciativně a odpovědně, zvládla jak postupy úpravy a zpracování vzorku, tak i obsluhu náročné analytické instrumentace včetně vyhodnocení výsledků a prezentace dat. Proto odevzdanou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce ja klasicky členěna na část teoretickou a experimentální. V teoretické části se studentka věnuje především problematice pyrolýzy a její využití, dále jsou představeny analytické metody využitelné pro charakterizaci pyrolýzních olejů. V textu se odkazuje na 64 literárních zdrojů od domácích i zahraničních autorů. Samotné jazykové zpracování mohlo být lepší, je nadužíváno spojení a tedy, často jsou ve zbytečně složitých souvětích špatně umístěné čárky. Některé informace se opakují vícekrát v různých kapitolách. V teoretickém úvodu mi chybí jakákoliv zmínka o ekotoxikologickém hodnocení, které po té studentka zpracovává experimentálně. V experimentální části práce jsou popsány použité analytické postupy a metody. Získaná data jsou zpracována do tabulek a grafů. V rámci toho oceňuji, jak si studentka poradila s obrovským množstvím dat (identifikovaných látek) naměřených pomocí GCxGC/TOF-MS. Interpretace výsledků mohla být obsáhlejší. Na závěr práce je uveden seznam příloh, přílohy v tištěné podobě práce chybí. Jsou přítomny jako doplněný soubor v elektronické verzi na CD, protože jsou velmi rozsáhlé (192 stran). K práci mám několik komentářů: - na str. 16 vícekráte uvádíte výhřevnost pyrolýzního oleje oproti fosilním palivům. Pokaždé je jiná. Jaká hodnota je správná? - na str. 23 nepřesně popisujete děličové a bezděličové dávkování. Jak je to správně? - na str. 48 se v tabulce 15 a 16 opakuje to stejné. Celkově mohu shrnout, že studentka splnila zadání, doporučuji diplomovou práci k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 99545