NOVOTNÝ, P. Spalovací motory s prodlouženou expanzí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cíle bakalářské práce byly téměř zcela splněny. Navzdory některým faktickým nedostatkům, souvisejícím do jisté míry s nepřesným překladem z cizojazyčných zdrojů, určité nedotaženosti výpočtového srovnání ideálních oběhů a občasným zmatkům v pojmech lze dokument využít pro rychlou orientaci v oblasti spalovacích motorů s prodlouženou expansí. Pan Pavel Novotný pracoval iniciativně, průběžně a využíval konsultací, na něž přicházel připraven.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce shrnuje výsledky rešerše motorů s prodlouženou expanzí, ale zabývá se také výpočtovým porovnáním ideálních cyklů. To je provedeno zvláštně, protože pokud by měly mít motory stejný zdvihový objem, stejný kompresní poměr a stejné přivedené měrné teplo, měla by být hodnota tlaku v bodě 3 stejná, což z obrázků 8 a 9 nevyplývá. Zřejmě je chyba ve výpočtu, který by měl být uveden alespoň jako příloha práce. Kromě p-V diagramu by bylo dobré porovnat cykly i v T-s diagramu. Text práce obsahuje různé nejasnosti a chyby. Na straně 10 se například píše: „Statický kompresní poměr je měřen, když je sací ventil plně uzavřen, při reálném chodu motoru se to však moc často nestává.“ V kapitole 2.1.1 je nesprávně uvedeno, že adiabatická expanze u Millerova cyklu „simuluje zážeh směsi elektrickou jiskrou“. Na stranách 14 a 32 se zaměňují pojmy komprese a expanze. V textu práce se objevuje zmatený překlad a nepříliš dobře byly přeloženy části Millerova patentu (některé části popisu odpovídají aplikaci u dvoudobého motoru). Z kapitoly 4.1 vyplývá, že asi nebyl správně pochopen systém Porsche VarioCam Plus, protože v případě nízkého zdvihu sacího ventilu se vždy jedná o brzké uzavření sacího ventilu (EIVC). Fázový posun ve skutečnosti slouží k řízení překrytí sacích a výfukových ventilů. Na obrázku 32 je vodorovná osa chybně popsána jako natočení vačkového hřídele. I s uvážením výše uvedených výtek však lze říci, že celkově se jedná o dobře zpracovanou bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116639