DRAŠNAR, A. Návrh ochrany před bleskem multifunkčního objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Hlavním cílem bakalářské práce bylo provedení návrhů technického řešení ochrany před bleskem u multifunkčního objektu a současně i provedení zhodnocení dostupných softwarových nástrojů, které je možné využít pro výpočet a kvantifikaci souvisejících rizik spojených právě s tímto návrhem. Cíle práce byly formálně konkretizovány do 4 cílů a téma jako takové bylo zadáno a konzultováno se společností Subtech s.r.o. Pro teoretickou část práce, přesněji kapitoly 2 - 4, je z pohledu vyčleněných stran věnováno poměrně mnoho prostoru. Tato skutečnost ovšem není dobré považovat za nedostatek práce, jelikož teoretická část vhodně sledovala potřeby navazujícího posouzení „různorodých“ softwarových nástrojů. Proto i z mého pohledu bylo odpovídající se podrobně zabývat normativními požadavky včetně rozsáhlého představení podstaty výpočtů a předpokladů, tak aby tyto mohly být plnohodnotně komparovány s nabízenými funkcionalitami jednotlivých softwarových nástrojů a bylo možné i věrohodně interpretovat nimi dosahované výsledky. Navíc jako referenční hodnoty pro jejich vzájemné porovnání posloužil vlastní „ruční“ výpočet, který přímo korespondoval a zohledňoval postup dle norem. Kapitola 5 blíže představuje vybrané softwarové nástroje, konkrétně se zabývá nástroji od společností DEHN, Hakelsoft, OEZ a Milanovým SW. V rámci této části práce jsou jednotlivé nástroje detailně přiblíženy a jsou identifikovány vzájemné odlišnosti a individuální specifika. Kapitola 6 představuje v podstatě praktickou část práce. V rámci kapitoly je nejprve popsán zájmový multifunkční objekt a jsou specifikovány vstupní informace charakterizující do většího detailu tento objekt. Následně byla provedena stěžejní komparativní analýza rizik tohoto objektu prostřednictvím jednotlivých softwarových nástrojů. Dále jsou představeny dva návrhy realizace ochrany před bleskem (návrh A - oddálený hromosvod, návrh B - metoda pospojování), a to na základě vlastních dosažených výsledků bezpečné vzdálenosti. Oba aplikované přístupy ochrany před bleskem jsou pak posuzovány ve větším detailu, a to z hlediska technické a ekonomické náročnosti. Zmíněné je uvedeno jak v kapitole 6, tak i v rámci, tomu vyčleněné, přehledové kapitoly 7 a vypracovaných elektronických příloh práce. Celkové členění a strukturu práce lze považovat za odpovídající potřebám technického řešení. V rámci práce je mimo jiné odkazováno celkem na 31 referencí. Jednotlivé reference sledovaly obsahové potřeby jednotlivých částí práce. Na úrovni teoretické části jde zejména normativní zdroje a na úrovni praktické části pak těch, u kterých bylo nezbytné zohlednit informace plynoucí z využití jednotlivých softwarových nástrojů. Domnívám se, že volba referencí je odpovídající k řešené tématice. Citace jednotlivých referencí v textu práce se jeví jako správná, když čtenář získá představu, které informace jsou parafrázovány a která části plynou z řešení studenta. V rámci posudku vedoucího je vhodné dále uvést, že k vypracování práce student přistupoval zodpovědně a systematicky, což se potvrzovalo na pravidelných konzultacích a průběžně demonstrovaném postupu v řešení práce. Současně také, dle poskytnutých informací od konzultanta práce, probíhala komunikace se studentem pravidelně a byla vždy věcná. Za přínos práce považuji zejména samotné komplexní zhodnocení funkcionalit a dosahovaných výsledků jednotlivých softwarových nástrojů. Všechny cíle práce považuji za naplněné. Současně je však možné vytknout, že textová část popisující dosažené výsledky nebo popisující jednotlivé technické návrhy, tak mohla být zpracována více obsáhleji a ve větší míře detailu, a to včetně jejich vzájemného porovnání. Předloženou bakalářskou práci hodnotím celkem 90 b. a doporučuji ji k obhajobě. Otázka: V práci představujete dva návrhy (A a B) realizace ochrany před bleskem, a to na základě vlastních dosažených výsledků bezpečné vzdálenosti. Dokážete uvést, jakým způsobem a do jaké míry by tyto technické návrhy byly ovlivněny, pokud by se využilo výsledků poskytnutých jednotlivými softwarovými nástroji?
Bakalářská práce pana Antonína Drašnara se zabývá návrhem ochrany před bleskem pro multifunkční objekt. Práce obsahuje detailní popis norem a postupů při návrhu ochrany před bleskem včetně analýz rizik. Součásti práce je porovnání dostupných softwarů a jejích využití pro analýzu rizik a dalších výpočtů k návrhu LPS. Výstupem je zpracování dvou variant soustavy LPS pro multifunkční objekt. K práci mám následující připomínky: - Teoretická část práce je zbytečně rozsáhlá a obecná a z velké částí obsahuje pouze přepis normy ČSN EN 62 305 ed.2 - Výkresová dokumentace neodpovídá zcela standardům PD (použité popisové pole, rámeček) - Některé výsledky v práci nejsou dostatečně jasně okomentované - Návrh dle metody valící se koule neobsahuje kontrolu v jiných směrech Práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu. Z hlediska sktruktury a návaznosti jednotlivých kapitol je práce dobře zpracována. Za přínosné považuji srovnání softwarových nástrojů pro výpočet rizik a návrh LPS. Práce má hlavně praktické využití a vzhledem na zadání, se očekává její využití v projekční praxi. Výběr, rozsah a využití studijních pramenů odpovídá požadavkům práce. Práce obsahuje jen minimum překlepů a celkově jazyková a formální stránka je na dobré úrovni. Uvedené výtky výrazně nesnižují kvalitu práce, proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B (86 bodů).
eVSKP id 159529