RIVOLOVÁ, K. Monitorování pohybu osob v uzavřeném prostoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Diplomová práce studentky Kristýny Rivolové se zabývá tématem lokalizace objektů a osob v uzavřeném prostoru. Téma práce je zaměřeno především na možnost využití ultrazvuku pro komunikaci mezi částmi systému. Inspirací pro téma byl nově vznikající konferenční systém Around (nyní již zveřejněný) a motivací potom obecně problematika monitorování a lokalizace v uzavřených prostorách. Práce obsahuje dobře zpracovanou problematiku monitorování objektů (i osob), srovnává outdoorové a indoorové metody, shrnuje jejich výhody i nevýhody při současném zaměření na lokalizaci právě v uzavřených prostorách. Práce dále shrnuje a objasňuje techniky upřesnění pozice pomocí triangulace, trilaterace apod. Praktická část práce spočívala v systémovém návrhu možného lokalizačního systému právě s využitím ultrazvuku a v jeho ověření. Samotné ověření funkce narazilo na problém s přístupem k potřebnému hardwaru, který byl z důvodu krizových opatření nedostupný. Systém Cricket se tak podařilo zapůjčit až v polovině května a možné ověření tak bohužel nabralo nevratné zpoždění. Studentka tak ověřila základní funkce systému, již ale nezbyl čas na oživení programovací jednotky. Proto byl alespoň v laboratoři ověřen snímací systém na platformě Arduino. Bohužel toto ověření, které přineslo negativní výsledky, je zmíněno pouze v závěrečném shrnutí práce. Byly tak ověřeny základní možnosti komunikace v oblasti ultrazvuku, které vedly k negativnímu výsledku této metody. Na přístupu studentky k práci kladně hodnotím navázání komunikace jak s výrobcem systému Sewio Indoor Tracking, tak i zajištění mnoha užitečných informací, tipů a postřehů z t.č. neveřejného vývoje systému Around. Práce je psána méně technicky a tato technická nezkušenosti se projevuje v mnoha vágních spojeních a vysvětleních. Přestože se tak podstatou práce nakonec stala především rešerše, bylo téma z mého pohledu uchopeno správně. Rozhodnutí pro své hodnocení zdůvodňuji především aktivitou během řešení práce, kdy studentka skutečně vyčerpala možnosti řešení v daném čase. Předloženou práci studentky Bc. Kristýny Rivolové hodnotím "dobře" / C.
Studentka Kristýna Rivolová vypracovala diplomovou práci na téma Moitorování pohybu osob v uzavřeném prostoru. Teoretický úvod je zaměřen na lokalizační systémy pro vnější a vnitřní použití. Je na zváženou, zda popis existujících externích lokalizačních systémů v podkapitole 1.2, která čítá 7 stran, je nutnou součástí práce. Další podkapitola 1.3 je výčtem technologií pro vnitřní lokalizaci (Bluetooth, WIFI a UWB). V této části textu je uveden obrázek, který není zakomponován do textu a je tedy redundantní. V kapitole 2 jsou uvedeny lokalizační techniky. Jedná se velmi stručný přehled technik, který pouze slovně zjednodušeně popisuje princip. Poslední uváděný systém Around (2.3.5) není lokalizačním systémem podle popisu v této práci. Znovu se pak jeho popis objevuje v další kapitole, která je zaměřena na vlastní návrh řešení s využitím UZV v rámci DP. Popis vlastního řešení lokalizačního systému je popsán v kapitole 3. Studentka popisuje možné příklady využití lokalizačního systému ve zdravotnictví. Výčet příkladu se opakuje a na konci stránky je uvedena definice ultrazvuku bez jakékoliv návaznosti. Text je velmi nepřehledný, studentka využívá nevhodné literární zdroje, často se odkazuje na bakalářské a diplomové práce, i když se jedná o popis základních principů. Obr 3.1, 3.3 a 3.6 nejsou provázány s textem. Nejsou vysvětleny jednotlivé části blokových schémat. Zcela chybí uvedení základních parametrů u jednotlivých bloků, které by nasvědčovaly návrhu reálného systému. Jedná se pouze o prvotní obecný nástřel, který není dále promyšlen. Zcela chybí úvaha o konkrétním provedení (typy mikrofonů, typ mikrokontrolerů, A/D převodníku atd.). V podkapitole 3.3.3 je uveden přenosový protokol (viz obr. 3.5). Je na škodu, že není podrobněji rozepsána komunikace mezi přijímačem a vysílačem. Na obr. 3.6. (nepropojen s textem) je uveden časový průběh nějakého signálu, kde jsou měřeny nějaké časové úseky. Také zde je vidět nějaký nápad, který opět není podrobně rozepsán a dotažen. V poslední podkapitole 3.3.4 studentka popisuje vyvíjený systém firmy Sewio, který byl studentce zapůjčen. Tento systém není funkční a studentka nemohla pokračovat v práci na HW řešení. Nicméně, textová část je velmi obecná a nenaznačuje další konkrétnější řešení. V diskuzi se studentka zmiňuje o praktické části, kdy bylo odhaleno, že při vychýlení jednotky Cricet o pár stupňů ze stabilní pozice dochází ke zkreslení a zeslabení signálu na příjmu. Průběh této praktické části není doplněn. Práce je psána velmi vágní formou, která není pro technickou zprávu vhodná. Srovnání technologií je obtížné, protože popis funkčnosti je většinou pouze slovní, i když by bylo možné použít jiný popis (obrazový, matematický). Praktická část je na 10 stranách, přičemž po obsahové stránce není tato část dostatečná. Z pohledu zadání jsou splněny body 1-3, částečně bod 4. Posledním bodem zadání bylo ověřit realizaci návrhu, což nebylo provedeno. Práce vykazuje nedostatky v oblasti popisu konkrétních návrhů, které byly předmětem diplomové práce. Práce by měla být doplněna o konkrétní návrhy řešení a rozepsána podrobněji, i když HW realizace nebyla požadována. Práci doporučuji přepracovat.
eVSKP id 126751