ŠČIŠĽAK, T. Generátor sítě konečných prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se ve své práci věnoval velmi náročné problematice triangulace 2D struktur pro metodu konečných prvků. V teoretické části student pojednává o základech metody konečných prvků, uvádí nejdůležitější vlastnosti trojúhelníka a základní vlastnosti používaných metod triangulace. V praktické části je popsán studentem vytvořený algoritmus. Závěrem se student snaží popsat silné a slabé stránky svého algoritmu. Předložená práce obsahuje jen několik málo formálních chyb. V práci se vyskytuje jen málo citací cizích prací, což je částečně zapříčiněno faktem, že student se rozhodl implementovat v podstatě úplně vlastní algoritmus. Práce je poměrně krátká – zejména mi chybí detailnější popis vytvořeného algoritmu a hlubší rozbor silných a slabých stránek použitého přístupu. Student využíval konzultací řešení problému na průměrné úrovni. Zadání diplomové práce bylo splněno. Otázky: 1) S jakými strukturami si nedokáže algoritmus poradit? Jsou tyto případy nějakým způsobem v programu ošetřeny? 2) Jakým způsobem by bylo možné algoritmus urychlit, popřípadě zlepšit kvalitu generovaných trojúhelníků?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | E | 5/10 |
Předložená práce dobře popisuje problém triangulace a vhodným způsobem přistupuje k zjednodušené variantě Delaunay triangulace (chybí edge fliping, implementace nekonvexních polygonů a polygonů s dírou). Možná trochu neprávem zůstaly bokem některé ustáůené postupy ke generaci Delaunay sítí (např. inkrementální vkládání, Delaunay wall, ...). Na vlastní implementaci se podepisují drobné syntaktické nedostatky v Matlabu (alokace promenných znatelně zrychluje cykly apod.). Celkově má práce dobrou úroveň a poskytuje výstupy definované v zadání.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 39376