STAUDINGER, V. Nová sklárna v Květné [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Návrh Víta Staudingera je mimořádný výrazným gestem, kdy samotný provoz sklárny umisťuje do popředí areálu, k hlavní ulici obce. Ze samotného provozu hutě vytváří těžiště architektonického řešení, inspirován konceptem, kdy sklářské hutě nabízí i zážitkový režim prohlídek, transfer kreativců a využití potenciálu partnerství obce. Pevná prostorová koncepce se směrem do okolí projevuje objekty drobnějšího měřítka, které svým zdánlivě neučesaným tvaroslovím podtrhují dynamiku procesu zpracování skla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Návrh prošel bouřlivým vývojem, autor ověřil různé směry a možnosti, jak zadání uchopit a výsledek dotáhl ke zdárnému cíli, přestože si zvolil cestu, která zdaleka nebyla nejjednodušší. Výsledek je o to působivější |
Zadání je velmi rozsáhlé, přesto se autorovi podařilo vybrat to nejpodstatnější a zároveň definovat silný prostorotvorný koncept. Doporučuji práci k obhajobě a i přes dílčí výhrady ji považuji za velmi zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor přesouvá těžiště areálu směrem k ulici a vytváří kompaktní klastr objektů, který může připomínat malou okrouhlici. Zadní část areálu očišťuje od méně důležitých staveb a ponechává budovu bývalé huti a vertikálního skladu. Rámcově definuje program jako sportovní halu a hotel. Oceňuji, že uvažuje nad zachováním a konverzí objektů a snaží se jim dát nový obsah. Uvědomuji si, že rozsah práce neumožňuje podrobnější řešení území, proto tuto rozvahu považuji za dostatečnou. Problematický moment vidím v prostoru dvora, jehož prázdnota je až příliš výrazná. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Práce je rozsáhlá z hlediska počtu řešených objektů, a není tedy možné všechny řešit v detailu. Vybraná konstrukce huti je řešena přesvědčivě. I v celkovém řešení je patrné, že se autor zamýšlel nad tím, jak svůj návrh konstrukčně zvládnout. Navzdory formální komplikovanosti se většina konstrukcí jeví jako uvěřitelná. Za problematičtější považuji způsob, jakým autor nakládá sexistující vilou. Z hlediska koncepce chápu částečnou demolici a dostavbu, konstrukčně a ekonomicky si ji však dokážu představit jen obtížně. Velmi problematická je prosklená střecha, která činí půdní prostor bez masivního stínění a chlazení neobyvatelným. Výrazný koncept by unesl i mnohem střídmější zásah. | |
| Provozní řešení | B | Hlavním motivem celé práce je prolínání výrobní části a návštěvnické trasy. Trasa je zokruhovaná do elipsy, začíná v huti (z půdorysu však bohužel není jasně patrné, který vstup je který) a pokračuje až do showroomu s hotovými produkty. Chybí mi přehledné schéma, které by tuto důležitou pointu názorně ukázalo. Celkové provozní řešení je jinak velmi dobré. | |
| Architektonické řešení | B | Autor uvádí, že „Hlavní myšlenkou návrhu je propojení provozu sklárny s návštěvnickým okruhem.“ Neodvažuji se hodnotit, nakolik je tento koncept ve vztahu k tématu zásadní, oceňuji však, že si autor vytvořil základní ideu, kterou v závěru důsledně naplňuje. Díky tomu je návrh i přes expresivitu jednotlivých forem koherentní a srozumitelný. Projekt se možná zdá v kontextu zadání a možností sklárny až příliš ambiciozní, ale to nezahrnuji do hodnocení. Za nejpřesvědčivější část návrhu považuji samotnou huť, která jasně komunikuje svůj utilitární charakter. Kvalitní architektura nemusí být okázalá. Výhrady k pojednání vily jsem již popsal výše. Původní skeletové konstrukce jsou využity pouze částečně. Způsob jejich redukce je legitimní a architektonicky srozumitelný postup. | |
| Formální úroveň | A | Formálně je práce zpracovaná důkladně. Velmi si cením, jak podrobně autor provází čtenáře celým areálem – to výrazně usnadňuje pochopení projektu a zároveň ukazuje, jak přemýšlí o prostoru a architektonickém detailu. Za problematické považuji, že ve výkresech nejsou rozlišeny nové konstrukce od původních, což porozumění návrhu ztěžuje. Grafické podání je velmi dobré, ale místy komplikuje orientaci v tom, kde končí interiér. Celkově je však zpracování práce na vysoké úrovni. |
eVSKP id 167758