ZINDULKA, M. Návrh semiaktivního odpružení sedačky pro zemědělské stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Strecker, Zbyněk

V práci byly splněny všechny cíle. Postup řešení vychází z pečlivě zpracované rešerše. V rámci přípravy na simulace odpružení sedačky bylo zrealizováno měření vibrací na poměrně značném vzorku pracovních strojů. Simulační model dává smysluplné výsledky, na základě kterých byly vyhodnoceny nejlepší algoritmy a vydefinována vhodná F-v charakteristika tlumiče. Následný návrh testovací sestavy by si ještě zasloužil konstrukční úpravy. Poněkud nešťastné se mi jeví využití tažných pružin v rámu testovacího tlumiče, kde při reálném provozu bude testovací sestava velmi citlivá na správné nastavení předepnutí pružin. Při nesprávném nastavení bude hrozit „bouchání“ do dorazů. Odevzdané výkresy by také potřebovaly dotáhnout, v některých případech chybí tolerance a některé pohledy jsou nevhodně zvoleny. Práce je místy méně srozumitelná, jako celek je ale dobře uspořádaná. P. Zindulka byl samostatný, spolupráce byla dobrá až na dlouhé prodlevy mezi konzultacemi a následnou úpravou řešení. Zejména konstrukční část práce je pravděpodobně ovlivněna nedostatkem času. U některých řešení bych očekával trochu aktivnější přístup a větší invenci. Celkově je ale práce na dobré úrovni a rozhodně poukazuje na inženýrské schopnosti studenta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Čížek, Petr

Diplomová práce navazuje na výzkum MR tlumičů na Ústavu konstruování a dále ho rozvíjí. Jejím přínosem je aplikace tlumiče s rychlou odezvou a obtokem na sedačce traktoru. Cílevědomě se zde kombinují existující znalosti a konstrukční prvky do nové aplikace. Výsledkem je sladění mechanické části se systémem měření a řídícím algoritmem. To vše se opírá o provozních data získaná reálným měření. Komplexnost a sladění jednotlivých částí je hlavním pozitivem diplomové práce. Z metodického hlediska chybí funkční analýza, například se mluví o nastavení výšky sedadla pro komfort ovládání, ale u testovacího sedadla takováto funkce není. Postrádal jsem též práci s vlastní frekvencí, která má souvislost s volbou pružiny a dopad na účinek tlumiče. Výběr řešení je založen na kvantitativních kritériích u řídícího algoritmu nebo simulacích např. u úprav pístu tlumiče. U konstrukce sedadla však taková kvantifikace chybí a volba umístění pružin je založena pouze na jednoduchosti. Dle charakteristiky na str.88 to však vypadá, že lze sedadlo prosednout. Závěr práce nesděluje jasně její přínos, spíše shrnuje provedené úkony. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 124656