HÝSKOVÁ, M. Analýza reportingu vybrané soukromoprávní korporace a návrhy jeho zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Postup řešení je v zásadě správný. S ohledem na zadání práce má provedení analýzy 7S malý význam, stejně jako výpočty vybraných ukazatelů finanční analýzy. Použití Porterova 5 faktorového modelu i sestavení SWOT analýzy má pouze okrajový význam. Analýza reportingu (kap.2.3 ) je provedena dobře, autorka vystihla slabá místa i nedostatky existujícího firemního reportingu. V návrhové části předložila zásadní doporučení (kap.3.1) a formulovala řadu návrhů, které upravují některé stávající reporty. Předložené návrhy a doporučení jsou s ohledem na zjištěný stav vhodné, realizovatelné a jejich zavedení by umožnilo zlepšit stávající stav. Předloženou diplomovou práce d o p o r u č u j i k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Realizaci kterého vašeho návrhu/doporučení považujete za klíčovou, stanovisko zdůvodněte 2. Která doporučení/návrhy by, dle ašeho názoru, měla firma realizovat ihned - stanovisko zdůvodněte
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je správný. Použití některých analytických metod je s ohledem na cíl práce zbytečné (Porterův 5 faktorový model, SWOT analýza.) | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | Pro management Šroubáren Kyjov, s.r.o. má význam nejen provedená analýza stávajícího reportingu, ale také oblast teorie, v níž se autorka problematikou reportingu zabývá ( především kap.1.2, ale i 1.1 a 1.3). Předložená doporučení i návrhy jsou vhodné a jejich realizace by umožnila zlepšení zjištěného stavu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce je jasně a přehledně strukturovaná, její jednotlivé části mají logický sled. Studentka při zpracování práce správně využila literárních zdrojů českých i zahraničních autorů, elektronických zdrojů a interních podkladů a informací získaných ze společnosti Šroubárna Kyjov. Současně vhodně skloubila teoretické znalosti s praktickými poznatky z praxe firmy. Použitá terminologie, vlastní úvahy a propočty ukazatelů jsou správné a vhodně zvolené. Doporučená zlepšení mohou posloužit vedení firmy při dalším rozhodování a řízení v následujícím období. Cíl práce byl dle mého názoru jednoznačně splněn a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 127729