PONÍŽIL, D. Mobilní aplikace pro podporu evidence majetku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Řešitel demonstroval dobrou schopnost odborné práce a softwarového vývoje. Při řešení odvedl kus práce a navrhl a vytvořil aplikaci, která je funkční a je rozumně promyšlená. Řešitel zřejmě neměl prostor se bakalářské práci věnovat plně a tak dokončování probíhalo spíše pod tlakem.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Informace k zadání | Zadání vyplynulo ze studentova zaměstnání. Cílem bylo pracovat na mobilní aplikaci, kterou řešitel vyvíjí v rámci svého pracovního poměru. To mělo svoje výhody – řešitel byl motivován na zadání pracovat – i svoje nevýhody: někdy bylo prioritou dodat nějaké řešení, které vyhoví nadřízeným, než usilovat o skutečně inovativní, zajímavé řešení postavené na zajímavých myšlenkách. | ||
Práce s literaturou | Řešitel vyšel primárně z technických návodů k použitým nástrojům a technikám. | ||
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Řešitel pracoval poměrně intenzivně po oba semestry řešení, i když intenzita nebyla nadprůměrná. | ||
Aktivita při dokončování | Při dokončování a zejména sepisování technické zprávy řešitel zřejmě byl časově vytížený jinými činnostmi a tak podoba textu nebyla velmi konzultována a celá práce byla dokončena spíše v časovém tlaku. | ||
Publikační činnost, ocenění | Práce možná bude nasazena produkčně u řešitelova zaměstnavatele. |
Student vytvořil mobilní aplikaci pro naskladnění majetku do evidence skladových zásob, která kooperuje se skladovým systémem jeho zaměstnavatele. Vzhledem k hodnocení uvedeném výše hodnotím práci celkově stupněm C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Náročnost zadání | Student měl za úkol vytvořit mobilní aplikaci zjednodušující naskladnění zboží do skladové evidence podniků. Autor vytvářel aplikaci pro svého zaměstnavatele a využívá napojení na stávající skladový systém. Z tohoto důvodu hodnotím zadání jako méně obtížné. | ||
Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání byly splněny. | ||
Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je standardní. Závěr práce je na straně 41. | ||
Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Práce má logickou strukturu. Jednotlivé kapitoly na sebe dobře navazují a jejich rozsah je adekvátní. Prezentační úroveň práce je dobrá, většina textu se čte dobře. Ve výjimečných případech je konstrukce vět složitější a trochu hůře pochopitelná. | |
Formální úprava technické zprávy | 75 | V práci je malé množství překlepů a gramatických chyb. Typografickou stránku práce shledávám v pořádku. Do seznamu obrázků bych však uvítal zkrácenou variantu popisků. Odevzdané práci chybí anglický název. | |
Práce s literaturou | 60 | Veškeré zdroje uvedené v práci mají online charakter. Citována je převážné technická dokumentace použitých nástrojů. Literatura doporučená vedoucím se v práci nevyskytuje. Práce cituje jednu diplomovou práci, nicméně i ta je citována nesprávně jako online zdroj. | |
Realizační výstup | 80 | Vytvořená mobilní aplikace je funkční, i když má pár drobných nedostatků. Přepokládám, že tyto nedostatky budou odstraněny během dalšího vývoje aplikace. I v práci samotné je vidět razantní posun mezi jednotlivými návrhy aplikace. Jistým limitem aplikace může být do budoucna využívání OCR přes Microsoft Azure / Microsoft Cognitive Services. | |
Využitelnost výsledků | Aplikace byla vyvíjena pro zaměstnavatele autora. Předpokládá se tedy využití vytvořeného řešení pro jeho potřeby. |
eVSKP id 148294