MIKULEC, O. Konvenční a nekonvenční technologie skladování energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Cíl práce, kterým bylo popsat konvenční a nekonvenční metody ukládání elektrické energie, diskutovat jejich výhody i nevýhody a vzájemně je porovnat, byl splněn. Autor prostudoval dostatečné množství odborné literatury a na jejím základě se zaměřuje v prvních dvou kapitolách na popis některých metod, přičemž v další kapitole zmiňuje jejich výhody a nevýhody. Vlastním přínosem autora je poslední kapitola, kde porovnává zmíněné metody z různých hledisek. Bakalářská práce je přehledně rozdělena do kapitol a podkapitol, přičemž obrázky a tabulky vhodně doplňují text. Po jazykové stránce vykazuje práce určité známky nedůslednosti autora, jako jsou překlepy, slova navíc nebo naopak chybějící slova ve větách, chybný slovosled či chybějící interpunkční znaménka. Rovněž rozšířený český abstrakt obsahuje velké množství gramatických chyb a textových nesouvislostí. Práci by prospělo použití kohezních prostředků ve větší míře a začleňování odkazů na literaturu do textu, nikoliv až pod odstavce. Celá práce si většinou zachovává objektivní přístup, nicméně občas se zde vyskytují hovorové obraty. Z formálního hlediska se v práci rovněž objevují určité nedokonalosti, např. některé odstavce nejsou zarovnány do bloku či v seznamu literatury jsou použity různé druhy odstavců. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou D (65 bodů).
Tématem předložené práce jsou konvenční a nekonvenční metody ukládání elektrické energie. Z hlediska jazykového se jedná o práci na vcelku dobré úrovni. Drobné chyby a nedostatky, které se v práci izolovaně vyskytují, lze vzhledem k jejich charakteru přisuzovat spíše dodatečným úpravám textu a následné nedostatečné kontrole. Jedná se např. o ojedinělou chybu ve shodě podmětu s přísudkem, užití genitivu či interpunkci, záměnu výrazů (grind -grid) a také chybějící či nadbytečné výrazy v rámci komplexního souvětí. Nedostatkem, který nelze opomenout, je katastrofální jazyková úroveň rozšířeného abstraktu v jazyce českém, jehož text je místy zcela nekoherentní, což nápadně kontrastuje s uhlazeným jazykem použitým ve zbývajících částech práce. Jazyk práce je standardní, výjimečně lze dohledat hovorový obrat. Vhodné by bylo rozsáhlejší využití kohezních prostředků. Co se týká obsahu, lze konstatovat, že autor naplnil vytčený cíl zadání a práce byla vypracována v požadovaném rozsahu. Po grafické stránce je práce na dobré úrovni. Použitý obrazový materiál text práce vhodným způsobem doplňuje. Drobným nedostatkem je fakt, že na některých stranách není text zarovnán do bloku. Formální náležitosti jsou v pořádku, určitý nesoulad lze dohledat v seznamu literatury (odkazy v seznamu literatury nejsou jednotného formátu). Práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným nedostatkům ji hodnotím známkou C – 70 bodů.
eVSKP id 151514