LOČÁRKOVÁ, M. Návrh inteligentní elektroinstalace bytového domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Předložená bakalářská práce studentky Michaely Ločárkové se zabývá zpracováním kompletní dokumentace pro realizaci stavby systémové elektroinstalace ve čtyřpatrovém bytovém domě včetně popisu postupu návrhu a diskuze specifik jednotlivých místností v objektu dle platných norem. Bohužel musím konstatovat, že i když studentka řeší toto zadání druhým rokem, úsilí věnované vypracování práce se stupňovalo s blížícím se termínem odevzdání, to se podepsalo na horším zpracování detailů práce. Konzultace probíhaly zpočátku nepravidelně ve velkých časových odstupech, později intenzivněji, ale i přesto jsem byl vždy informován o stavu rozpracovanosti práce. Teoretická část práce je až na drobné nepřesnosti celkem solidně zpracovaná, logicky členěná s minimem pravopisných chyb a stylistických nepřesností, po formální stránce zcela v pořádku. Použitá literatura odpovídá potřebám práce a v textu je správně citovaná. V praktické části mám výhrady k nedostatečné návaznosti textu práce na požárně bezpečnostní řešení, jinak je i praktická část až na řadu detailů celkem dobře zpracovaná. Na množství vytvořené dokumentace je vidět, že studentka věnovala práci velké množství času. Drobné nedostatky v praktické části práce přisuzuji malým zkušenostem autorky s projektováním tak rozsáhlého projektu. Kladně hodnotím vypracování projektu suterénu budovy jak ve variantě klasické instalace, tak ve variantě sběrnicové pro porovnání, což bylo nad rámec zadání. I přes výše uvedené výtky a nepřesnosti splňuje práce zadání ve všech bodech a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením C 78 b.
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou návrhu systémové elektroinstalace ABBfree@home pro objekt bytového domu a zpracováním projektové dokumentace. Práce svým obsahem odpovídá bodům zadání. Jednotlivé body jsou zpracovány v plném rozsahu, ale k jejích řešení mám řadu výhrad. Z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí je práce na dobré úrovni. V úvodu autorka popisuje přínos systémové elektroinstalace v různých oblastech automatizace budov. Praktickou část práce tvoří samotná projektová dokumentace. I když projektová dokumentace je rozsáhlá, postrádám podrobnější vysvětlení a praktické konkrétní řešení některých rozhodujících bodů projektu jako jsou například dimenzování, návrh jištění a umělého osvětlení, stanovení výpočtového zatížení (soudobosti) a energetické bilance, protože z projektové dokumentace této informace nelze zjistit. K práci mám následující připomínky: - tab.1 je nesprávně uvedeno že KNX neumožňuje komunikaci přes RF a Ethernet - na str.7 je uvedeno, že uzavřený protokol se používá v malých budovách a bytech, což není pravda. Dále, velké množství uzavřených (firemních) systémů používá různé rozhraní, kterým se dají propojit na další systémy, takže tvrzení, že se nedají propojit na jiné systémy, není správné - v kap. 2.4.1. je uvedeno, že asociace KNX sdružuje 420 výrobců. Autorka vycházela ze zastaralých zdrojů, aktuálně je jich 495 - v kap. 3.3 je uvedena neplatná norma ČSN 33 2000-7-701. Norma byla nahrazena normou ČSN 33 2000-7-701 ed.2 - popis systému ABBfree@home obsahuje nepřesnosti, má spíš marketingový charakter a chybí projekční informace - kap. 4.1.3. je uvedeno, že vedení od ER je kabel CYKY-J 5x6mm2. Z návrhu není patrné, jestli byl proveden kontrolní výpočet úbytku napětí - v projektu není řešeno protipožární opatření u rozvaděčových skříň zasahujících do únikových tras - chybí blokové schéma datových rozvodů a STA - nevhodně použité přepěťové ochrany a chybí analýza rizik dle ČSN EN 62305 ed.2 - v práci není uvedeno, na základě čeho byl zvolen systém ABBfree@home - není uvedeno, jaká byla výška srovnávací roviny při výpočtu osvětlení společných prostor - metodika určení výpočtového zatížení společných prostor a výtahu není správná. Jedná se o samostatné skupiny spotřebičů - u určení vnějších vlivů je v TZ uvedeno, že prostory koupelen a umývací prostory jsou v kategorií nebezpečných prostor, ale dle ČSN 2000-4-41 ed.3 se jedná o prostory normální. Pokud ale je výskyt AB4 a AB8, jedná se o prostory nebezpečné a je nutné zpracovat protokol o vnějších vlivech. Vnější vlivy jsou pro bytový dům stanoveny nedostatečně - v TZ kap. 1.5. je popsané tlačítko STOP. Toto tlačítko dle PD vypíná celý objekt, včetně NO a EPS, což je nepřípustné - v práci nebyla kontrolována zkratová odolnost jističů vůči omezenému proudu za pojistkou - použití přepěťových ochran je nesprávné. SPD T1+2 byl zbytečně použit i v podružných rozváděčích. Tam stačila SPD T2 a T1+2 umístit do hlavního rozvaděče. Dále byla zvolena ochrana pro síť TNC, přičemž použité rozvody jsou TN-S. Co má za následek nepoužití svodiče přepětí mezi N a PE - pro EZS byl použit kabel CC-01. Pro tento typ objektů je nutné použít kabel CC-11 se zvýšenou odolností vůči požáru - použité proudové chrániče In=40A, jsou zbytečně naddimenzované. Stačily 25A. K výkresové dokumentaci mám následující připomínky: - výkresovou dokumentaci rozvaděčů není nutné kreslit vícepólově - souběžné vedení mělo být zakresleno formou kabelové trasy - rozdělení světelných okruhů neodpovídá používaným standardům - u kreslení rozvaděčových schémat nejsou použité zásady strukturování dle ČSN EN 81346 - v topologickém schématu systému ABBfree@home nejsou uvedeny senzory (ovládací prvky) ale jen rozvaděčové prvky - výkresová dokumentace neodpovídá stupni DPS, chybí informace nutné k realizaci instalace (popis uložení, popis kabelů, jednotné značení jistících a ovládacích obvodů, …) - dispoziční výkresy neodpovídají požadavkům na výkresovou dokumentaci a zvolená metoda kreslení má za následek špatnou čitelnost a nepřehlednost. Výše uvedené nedostatky snižuji kvalitu práce. Rozsah projektové dokumentace je výrazný a stálo by za zvážení, jestli bylo nutné řešit projekt v takovém rozsahu na úkor kvality a některé části raději řešit dodavatelským způsobem. Použití softwaru EPLAN hodnotím spíš negativně, protože studentka, nevyužila jeho potenciál pro efektivní projektování a pravděpodobně by řešení v CAD bylo účinnější. Navíc software EPLAN není určen pro kreslení dispozičních schémat a v tomto případě byl použit pouze jako grafický nástroj. Práce nepřináší nové poznatky, ale představuje praktickou ukázku normativních postupů při řešení konkrétního návrhu elektroinstalace bytového domu. Pro praktické využití by bylo nutné zapracovat řadu připomínek a doplnit PD o nutné informace. Použitá literatura odpovídá problematice práce a použité zdroje jsou v textu správně citovány. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm D (60 bodů).
eVSKP id 124094