KROLÁK, M. Kotle na tuhá paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená bakalářská práce se obsahuje rešerši o tuhých palivech a jejich vlastnostech, rešerši o typech kotlů na tuhá paliva a ekonomické porovnání provozu vybraných typů kotlů. Po grafické i formální stránce je práce v pořádku. Student pracoval samostatně. Celkově je práce na odpovídající úrovni a splnila požadavky kladené na kvalifikační závěrečnou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Michal Krolák sa vo svojej bakalárskej práci venuje problematike kotlov na tuhé palivá. V úvodnej časti pomerne podrobne opisuje jednotlivé tipy pevných palív, tak fosílnych, ako aj palív na báze biomasy. V nasledujúcej časti popisuje jednotlivé tipy kotlov, a nakoniec previedol jednoduchý výpočet, v ktorom porovnáva účinnosť a návratnosť vybraných zariadení do 40 kW. Oceňujem jednoduchosť a prehľadnosť tejto práce. Napriek tomu, napríklad v tabuľke 2 (strana 15) chýba popis významu jednotiek v posledných troch stĺpcoch („plm“, „prm“, „prms“), prípadne odkázanie sa na túto tabuľku v texte. V práci sa nachádza tiež rada formálnych nedostatkov, ako napríklad: chýba číslovanie vzorcov, grafické prevedenie tabuliek a grafov, použitie rôzneho tipu písma vo vlastnej textovej časti, ako aj nejednotné odsadenie textu na začiatku jednotlivých odstavcov. Práca však spĺňa zadanie a jej obsah je pre praktický výber vhodného spaľovacieho zariadenia osožný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92495