HATIAR, P. Návrh parního kotle na odpadní teplo 0,8Nm3/s, 450°C [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Cíle a zadání diplomní práce byly beze zbytku splněny. Po formální stránce je práce na požadované úrovni a má všechny potřebné náležitosti.Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
Práce splňuje požadavky a cíle zadání návrhem parního kotle využívající teplo spalin z kogenerační jednotky pro výrobu páry. Je použita metodika obvyklá pro návrh kotlů v přiměřeném rozsahu a je uvedena v seznamu literatury na prvním místě. Řešení koresponduje s ustálenou konstrukcí kotlů daných výkonů a parametrů a jako taková se vyznačuje nízkými technologickými nároky při výrobě. Návrh konstrukce se vyznačuje zohledněním i provozních vlastností a v textu je na tyto skutečnosti upozorněno. Jedná se hlavně o řešení vlivu rozdílné teplotní dilatace mezi pláštěm a trubkou, což je řešeno v souladu s výrobkovou normou, která je v textu rovněž uvedena. Je na škodu práce, že tato výrobková norma již není uvedena v seznamu literatury. Z práce je patrné, že daný problém je pojat komplexně se všemi podstatnými souvislostmi, které mají být zohledněny v řádně provedeném návrhu. Tím je dána využitelnost a přenositelnost dané práce v praxi. Jedinou připomínkou k práci je zobrazení ekonomizéru v příloze č.2. Mělo by se držet rozmístění zařízení v pracovní poloze a uspořádání nárysu, bokorysu a půdorysu na daném místě. Z uvedeného výkresu přílohy č.2 není patrná ani pracovní, ani výrobní poloha daného zařízení. Provedení práce dává jasný přehled o postupu návrhu, výsledcích návrhů, důvodech zvoleného způsobu řešení a zároveň poskytuje přiměřený podklad pro další rozpracování do výrobku. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
eVSKP id 64456