WINTER, J. Studie rozdílu spalování zemního plynu a vodíku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Bc. Josef Winter předkládá návrhovou diplomovou práci, v rámci které navrhl spalovací komoru parního kotle na zemní plyn a následně provedl parametrickou studii změn, které nastanou, když bude do zemního plynu přimíchán vodík. Práce má standardní strukturu – rešeršní porovnání vlastností zemního plynu a vodíku, stechiometrického výpočtu a návrhu spalovací komory. V závěru práce jsou pak souhrnné tabulky/grafy výsledků pro různé poměry směsi ZP a vodíku. Cíle práce byly splněny, výtku bych měl k výpočtu spalovací komory, kde mi chybí podrobnější rozbor vzorců a jejich fyzikální podstaty. Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce. Student pracoval samostatně, využíval konzultace. Jako vedoucí diplomové práce práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá studiem rozdílu spalování zemního plynu a vodíku. Práce měla vytyčeny tři základní cíle - viz zadání. V práci postrádám detailnější porovnání obou paliv a také detailnější popis vlivu změny sálavosti plamene na konstrukci ohnišť, případně hořáků. Celkově je práce na průměrné úrovni. Rešerše je zpracována spíše povrchně a velmi obecně. Např. kapitola o zdrojích a cenách zemního plynu by se zasloužila hlubší rozbor. Celkově je rešerše místy útržkovitá, ale nekonzistentní. Práce se málo zaměřuje na technické a konstrukční aspekty. Po formální a grafické stránce obsahuje práce některé nedostatky, místy jsou v textu překlepy a gramatické nesoulady. V kap. 7 se opakuje chybný zápis jednotek objemu. V závěrečné kapitole jsou uvedeny tabulky vlivu přídavku vodíku na různé parametry spalování, nicméně u výpočtů není zřejmé, jaké jsou vstupní parametry a postrádám detailnější popis a vliv výsledků na konstrukční a technické provedení, na materiálové požadavky, atd. Technické, konstrukční a materiálové aspekty vlivu přídavku vodíku jsou v práci celkově opomíjeny. I přes výše uvedené výhrady práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C/dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148691