KASHKINA, A. Sledování odchylek měření tělesného složení na přístroji InBody 770 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. CESA. 2024.
Studentka předložila závěrečnou práci zpracovanou na 72 stránkách. Věnovala se sledování odchylek měření tělesného složení na přístroji InBody 770 s cíleným narušením doporučených postupů. Autorka zvolila testovací protokol na základě literární rešerše a pilotního výzkumu, zaměřeného na ověření dostupnosti a proveditelnosti testování v našich podmínkách. Cíle práce a hypotézy byly stanoveny pro každý sledovaný parametr samostatně. V metodice adekvátně vysvětluje postup testování. Výsledky autorka popisuje věcně a výstižně. V diskusi se opírá o dostupné studie, nicméně v některých ohledech byla práce unikátní, jelikož není moc studií, které se takhle specificky věnují zvolenému tématu. Cíle práce byly splněny. Práce je dobře čitelná a má svůj přínos pro obor. Práce obsahuje drobné gramatické chyby a celkový dojem rovněž narušuje nevhodné formátování grafů (příliš široké pro zobrazení na standardní A4).
Předložená bakalářská práce Aleksandry Kashkiny se zabývá sledováním odchylek měření tělesného složení prostřednictvím přístroje InBody 770. Práce si klade za cíl prozkoumat vliv záměrného nedodržení postupů doporučených výrobcem na výsledky měření bioelektrické impedance (BIA) i přispět k lepšímu porozumění přesnosti a spolehlivosti měření tělesného složení na přístroji InBody 770 a poskytnout ucelený pohled na jeho využití v klinické praxi a vědeckém výzkumu. Velmi kladně hodnotím skutečnost, že autorka práce zvolila protokol práce na základě literární rešerše a upravila ho dle vlastního pilotního měření na což navázala v další části práce. V teoretické části práce je v kapitole 1.1 uveden jako název kapitoly Cíl práce, a to do této části práce nepatří, a určitě ne jako samostatná kapitola práce, zejména tehdy, když je cíl práce zmíněn i v úvodu práce. Cíl práce by měl být uveden před hypotézami. Teoretická část práce je psána strukturovaně, přehledně a věcně i když někde zabíhá příliš do detailů. V práci je použito dostatečné množství relativně aktuálních zdrojů. Negativně hodnotím využívání bakalářských i magisterských prací jako relevantního zdroje informací. V teoretické části práce autorka uvádí vlastní fotografie měřících přístrojů což zvyšuje kvalitu práce, ale chybí odkazy na obrázky v textu. Hypotézy jsou nastaveny srozumitelně a pro každý parametr intervence samostatně, avšak uvádět znění hypotéz jako v pozitivním, tak i negativním znění je dle mého názoru nadbytečné. V metodické části práce je dostatečně popsána jak pilotní studie, tak navazující výzkum. Přínosné by bylo zařazení grafického schématu designu výzkumu (pilotní i navazujícího výzkumu a jeho úprav), oceňuji však názorné grafické zobrazení postupů měření, i když v lehce horší grafické úpravě. I v této části práce chybí odkazy na obrázky v textu. Statistické zpracování dat bylo provedeno dostačující formou pomocí programovacího jazyka Python (kód byl odevzdán v přílohách). Popis a interpretace výsledků je pochopitelné, avšak vzhledem k množství výsledků by bylo vhodnější (pro jednodušší orientaci) opět zařadit grafické zobrazení měřených parametrů a případně i sloučit některé kapitoly pod nadřazené kapitoly zabývající se napři. vlivem intervencí na množství tuku v těle (množství, %), na svalovou hmotu v těle (kosterní, měkkou) apod. Autorce se podařilo na začátku každé podkapitoly shrnout podstatné výsledky. U intervence na hmotnost po vypití 1 l vody jsem nenašla zdůvodnění proč se to dělalo, a proto prosím o vysvětlení a doplnění přínosu (viz. Otázka), Jelikož věta na str. 48, že párový t-test prokázal…, že konzumace vody má významný vliv na hodnoty hmotnosti, což je z fyzikálního principu samozřejmé, proto jsem nepochopila proč se to v kapitole 3.6 uvádí a přijde mi to nadbytečné. V Tabulce 13 jsou přehledně a názorně shrnuty výsledky intervencí na všech 9 sledovaných parametrů, avšak i zde stejně jako u vše ostatních tabulek chybí odkaz na tabulku v textu. Diskuze, ve které se autorka vyjadřuje k jednotlivým výsledkům a snaží se je diskutovat s dalšími studiemi je na bakalářskou práci dostačují. Práce má pouze drobné formální nedostatky (chybí odkazy na obrázky a tabulky, grafická úprava schémat a grafů aj.). Autorka práce splnila všechny cíle práce a je pečlivě zpracovaná proto navrhuji známku B.
eVSKP id 159355