TEMPÍR, S. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Finanční analýza vybraného podniku je téma běžné. Pro řešení lze využít běžné známé postupy, autor nevyužívá alternativní řešení. Teoretické znalosti nejsou zpracováním práce rozšířeny, jde pouze o standardní praktickou aplikaci. Bohužel návrhy na zlepšení finanční situace společnosti nejsou dostatečně propracovány. Autor návrhy nekonzultoval a chybí zde ekonomické zhodnocení dopadů jeho návrhů. Návrhy jsou postaveny přévážně na dojmech a analýzách, které nejsou dostatečně vypracované viz. SWOT. Je škoda, že se student převážně zaměřil na praktickou část a dostatečně nevyužil z ní získané poznatky v části Návrhové.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
V práci je řešena problematika finanční analýzy, což je běžné téma. Tomu odpovídá i praktická část, kdy byly zvoleny běžné postupy pro zpracování finanční analýzy vycházející z teoretických poznatků. Výsledky analýzy autor porovnává s oborovým průměrem. Výsledky jsou ovšem interpretovány spíše vágně, autor neuvádí hlubší analýzu možných příčin. Ve SWOT analýze nejsou jednotlivé silné a slabé stránky společnosti dostatečně podloženy analytickou části, resp. jejich tvrzení není ničím podloženo. Způsobeno je to především absencí analýzy makroprostředí (metodou SLEPT) a daného odvětví (metodou Porterovy analýzy 5 sil), stejně jako samotného interního prostředí. Dále příležitosti a hrozby ve SWOT analýze nejsou vhodně definovány, a tak se jedná spíše o další silné a slabé stránky společnosti. Současně velkým nedostatkem SWOT analýzy je absence jejího vyhodnocení a zvolení jednotlivých strategií. V návrhové části autor uvádí řešení, která by napomohla ke zlepšení a eliminaci hrozeb podniku. Jednotlivé návrhy ale logicky nenavazují na provedené analýzy a jak sám autor píše, jsou podloženy SWOT analýzou, která ale není řádně provedena. Návrhy jsou spíše všeobecného charakteru a nejsou ekonomicky zhodnoceny, což považuji za velký nedostatek bakalářské práce. V práci se vyskytují drobné jazykové chyby, které nenarušují výsledky práce. Dále bych ještě chtěla upozornit na nevhodnost některých použitých zdrojů (např. managementmania.com).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 135022