RASOCHA, D. Návrh řídicího systému pro malý zkušební stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce je věnována realizaci řídicího systému pro malý zkušební stroj určený pro mechanické destruktivní zkoušky materiálu. V rámci této práce student navrhl elektroniku pro zpracování dat ze snímacího prvku kterým je tenzometr. Dále připravil grafický software s uživatelským rozhraním pro nastavení parametrů měření a vyhodnocení. V závěru je pak řídicí systém doplněn o možnost komunikace se softwarem třetí strany, který umožnuje další zpracování dat. Cíle práce byl splněny v požadovaném rozsahu a práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se v práci zabývá Návrhem řídícího systému pro malý zkušební stroj, zařízením, jenž je určeno k provádění tahových a tlakových zkoušek materiálu. Práce je zaměřena hlavně prakticky na návrh softwaru pro řízení zařízení a tvorbou ovládacího rozhraní v PC. Zadání je v práci splněno až na první bod, o němž v je v práci jen velmi málo informací, především zde chybí, jaké má driver možnosti, a zda nemohl být sám použit pro obsluhu zařízení. U bodu zadání 4. Vyberte adekvátní hardware pro řídicí systém, je vybrána platforma Arduino Leonardo bez dalšího porovnání s možnou konkurencí a zjištěním jejich výhod a nevýhod. Student při fyzické konstrukci absolutně nebral ohledy na potencionální rušení, které může v rozvaděči vzniknout, silové a signálové vodiče jsou taženy v těsné blízkosti, minimálně by bylo vhodné do práce spočítat, jak dalece může rušením ovlivnit silová část logickou. Teoretická část práce je velmi strohá, je zde pouze připomenutí dlouhodobě známých informací, které ještě nejsou vždy interpretovány zcela správně. Graficky je práce na velmi dobré úrovni, i když místy je práce uměle natahována naprosto nepotřebnými informacemi. O umělém nabývání objemu práce svědčí i to, že na 42 stranách textu je 50 obrázků. Oproti tomu literatury je v práci použito žalostně málo, jen jediný zdroj není datasheet nebo manuál a ten se týká principu funkce krokových motorů. V práci není jednotný styl tabulek, jedna je přesána do češtiny, zatímco druhá je ponechána v angličtině. Struktura práce postrádá standartní dělení na teoretickou a praktickou část. Teorie je vysvětlena na počátku představení každého zařízení. V poslední části, ověření funkčnosti, je celé ověření vzato velmi povrchně. Při měření průběhu zatížení se naprosto ignoruje třecí síla v pojezdech, pokud je zanedbatelná mělo to být minimálně ověřeno a v práci zmíněno. Celkově je práce na dostatečné úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 124895