ŠNYRCH, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistická koncepce vychází ze záměru vytvořit klidnou, vyváženou kompozici dvou samostatných hmot, přičleněných k oběma sousedům s příjemným volným prostorem přístupným z exponované polohy z jihovýchodu z prostoru nábřeží. Student předpokládá i spojení tohoto veřejného prostoru se sportovním areálem a zelení ve vnitrobloku. Do veřejného prostoru jsou orientovány jednak vstupy do obytných podlaží, jednak jednotlivé obchody i služby. Vjezd do parkoviště v 1. n.p. je z východní strany. Zásobování jednotlivých provozů v parteru je umožněno přímo z veřejného prostoru dle časového režimu, určeného městskou správou. Byty jsou malometrážní ve třech plošných kategoriích. Z dokumentace není patrné, jak bude zajištěn sběr a odvoz odpadků z bytů i vybavenosti. Konstrukční řešení je v kombinaci skeletového a stěnového systému z železného betonu a pro daný typ budovy je vhodné. Architektonické řešení je kultivované a citlivě dotváří prostor nábřeží. Je i v členění a barevnosti přiměřené charakteru i významu města. Grafické řešení je na odpovídající úrovni, včetně ukázek řešení bytového interiéru. Určitý nesoulad je mezi půdorysy, řezy a severní a západní fasádou (okna). Otázky k obhajobě: 1) Vztahk sousedním parláme, okna severní a západní fasáda 2) Technické vybavení budovy - vytápění. 3) Skladové prostory pro byty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Autor zvolil zástavbu nárožní parcely ulic tak, aby zachoval průhled do vnitrobloku. Z projektu není bohužel patrné, zda důvodem bylo zachování stávající zeleně nebo zajímavý pohled k zázemí Sokolovny. Jinak jsou oba objekty řešeny klidně, s rozvahou umístění jednotlivých funkcí. I architektura objektů je vyrovnaná a barevnost příjemná. Celý areál působí dojmem dobrého usazení do stávajícího prostředí. Také dispozice jednotlivých bloků je promyšlená a vyvážená. Totéž se dá konstatovat i o konstrukci. Jediné co se snad dá vytknout, je nedostatečné osvětlení schodišťové haly u budovy A - je otázka, zda jednoduchost severní fasády, která k tomu byla zřejmě důvodem, za to stojí. Autor zadaný úkol dobře a promyšleně splnil
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | A | ||
| Technicko konstrukční řešení | A | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 31638