Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Mravec, Filip

Diplomantka Bc. Lucie Fardová zpracovala velmi pečlivě diplomovou práci na téma inhalačního podání pevné formy liposomálních systémů. Během zpracování postupovala svědomitě a pečlivě, využívala konzultace a širší spolupráce s Farmaceutickou fakultou MUNI a Ústavem přístrojové techniky AV ČR. V práci využívala dostatečné množství technik pro charakterizaci pevných liposomálních forem. Tato práce a její výsledky budou sloužit jako podklad pro další spolupráci a zároveň jako podklad pro případný publikační výstup. S prací a přístupem studentky jsem velmi spokojen, práci doporučuji k obhajobě a navrhuju hodnocení stupněm výborně/A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Diplomová práce Lucie Fardové je zaměřena na studium lipozomálních systémů na bázi DPPC stabilizovaných pomocí cholesterolu, kyseliny fosfatidové nebo polyethylenglykolem, které mají potenciální využití jako systémy pro inhalační podávání léčiv. Jedná se bezesporu o velmi zajímavou a aktuální problematiku, představující jednu z oblastí dlouhodobého výzkumu v rámci biokoloidního týmu na FCH VUT. Studentka experimentální část práce cílí jednak na ověření úspěšnosti přípravy těchto stabilizovaných lipozomálních systémů, kde využívá FTIR, TGA, měření aerodynamické velikosti částic, SEM a TEM a posléze se zabývá jejich opětovnou rehydratací v destilované vodě a fosfátovém pufru a ověřuje jejich časovou stabilitu za využití technik dynamického a elektroforetického rozptylu světla. Diplomová práce v rozsahu 62 stran + 10 stran příloh je dle formálních zvyklostí správně rozdělena na jednotlivé dílčí části (teorie – 22 str., reserše současné literatury – 7 str., experimentální část – 5 str., výsledky a diskuze – 12 str., závěr – 2 str.). Studentka ve své diplomové práci využívá a formálně správně dle ČSN ISO-690 cituje celkem 61 zdrojů odborné literatury, což je adekvátní číslo na danou úroveň závěrečné práce a svědčí to o její dobré práci s literaturou. Z formálního hlediska a z pohledu typografie je až na drobné nedostatky (místy horší kvalita prezentovaných obrázků; občasné chybné použití spojovníku ve významu rozmezí čísel nebo místo symbolu operatoru „mínus“; chybějící seznam přístrojů a pomůcek; nadpisy se číslují jen do třetí úrovně) práce na velmi dobré úrovni, což svědčí o studentčině pečlivosti. Z věcného hlediska rovněž musím zmínit několik vybraných nedostatků, na které jsem narazil (studentka u DLS metody mluví o 60 minuté kalibraci – jde o temperaci; na str. 41 popisuje studentka využití FTIR pro určení složení analyzovaného materiálu; str. 24 – TG není metoda stanovení změn rychlosti na teplotě; časteji v práci se vyskytuje chybné české označení SEM jako skenovací EM), které ovšem nijak nesnižují velmi dobrou úroveň diplomové práce. V experimentální části práce studentka prezentuje dobrým způsobem poměrně obsáhlý soubor realizovaných analýz na připravených lipozomálních systémech. Data jsou vhodným a názorným způsobem zpracována. Jako velmi zdařilou hodnotím rovněž studentčinu diskuzi dat ve vzájemných souvislostech a využívání odkazů na data prezentovaná v odborné literatuře. V případě DLS výsledků a prezentace intenzitních distribucí velikosti částic bych asi nepřikládal takovou důležitost občasnému výskytu minoritních píků v oblasti jednotek mikronů, které vzhledem k teorii rozptylu světla musí být přítomny ve stopovém množství, jinak by se projevily mnohem výrazněji. Diplomová práce studentky Lucie Fardové představuje velmi kvalitní závěrečnou práci, jejichž výstupy bezesporu obohatí výzkum v oblasti studia lipozomálních nosičových systémů pro inhalační způsob podání. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „výborně“ (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) V rámci přípravy lipozomů na bází DPPC se využívá jako jeden z kroků pro rozbití vzniklých agregátů lipozomů sonifikace. Pro různé studované kompozice byly v práci použity rozdílné způsoby sonifikace (tyčový ultrazvuk vs. ultrazvuková lázen) resp. podmínky sonifikace (energie, amplituda). Na základě čeho byly tyto parametry pro jednotlivé systémy zvoleny? V teoretické části byla zminována jako alternativa také extruze. Byla tato možnost rovněž ověřována?
2) Na str. 35 studentka popisuje možné využití alginátu vápenatého (dále v textu je již alginát sodný) pro povrchou stabilizaci lipozomů. Studentka dále uvádí: „alginát sodný je citlivý na pH, v kyselém prostředí se smrštuje a v alkalickém botná“. Mohla by studentka vysvětlit, jak k tomuto procesu dochází?
3) V rámci práce je studována rehydratace vysušených lipozomů v destilované vodě resp. v PBS zalitím navázky pevné vysušené formy lipozomů daným prostředím a promícháním na vortexu. Byl tento způsob dispergace dostačující? Bylo by možné použít nějaké efektivnější postupy dispergace vzorku? Pokud ano, jaké?
4) V rámci závěrečné diskuze dat z TGA studentka uvádí, že v případě vzorku DPPC+CHOL byla detekována vyšší zbytková vlhkost. Použití vyšší teploty pro dosušení vzorku zavrhuje, jelikož by při použitém nastavení experimentu realizovaného v dusíkové atmosféře mohlo dojít k degradaci nebo spálení vzorku. Je tento závěr správný?