LEZNAROVÁ, K. Revitalizace a obnova městysu Velké Němčice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Havliš, Karel

Diplomová práce je přehledně a srozumitelně strukturovaná, konkretizuje podstatné informace a záměry navržené strategie obnovy městysu. Cíleně se věnuje především transformaci a přestavbě stávajícího kulturního komplexu ve středu městysu z šedesátých let, který je zastaralý neefektivně využívaný. Nekoordinovaná výstavba jednotlivých zařízení z dob socialismu je programově aktualizovaná a upravena pro současné potřeby občanů. Architektonické i stavebně-technické úpravy jsou promyšlené a přináší do středu městysu novou, vyšší kvalitu nejen novým obsahem, ale i kulturní a estetickou hodnotou. Oceňuji zhodnocení stávajících objektů šetrnými stavebními zásahy i volbu aktuálních programů. Sympatická je snaha začlenit do úprav ekologické aspekty udržitelnosti.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 95 Pracovitá, obecnější závěry z předcházející týmové práce racionálně uplatňuje při samostatné práci, cílevědomé hledá vlastní realizovatelný koncept řešení
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Hýl, Michal

Autorka velmi dobře obstála ve všech aspektech návrhu - od počáteční týmové spolupráce při tvorbě urbanistického konceptu, přes přesvědčivou architektonickou koncepci až po dobré řešení dispozic a přívětivý architektonický výraz. Oceňuji, že projekt se nesnaží o přehnanou architektonickou exhibici, ale že jednotlivé zásahy jsou logické a dohromady tvoří velmi smysluplný a přívětivý celek.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Urbanistické řešení bylo částečně pojato jako týmová práce více autorek, bylo provedeno velmi komplexně a v návaznosti na reálné požadavky obyvatel a zastupitelstva Velkých Němčic. Urbanistické zásahy v bezprostředním okolí řešeného kulturního domu jsou logické a představovaly by jak funkční tak estetický přínos pro místní obyvatele.
Architektonické řešení A Rekonstrukcí byl kulturní dům provozně zjednodušen, lépe zpřístupněn a jednotlivé hmoty byly sladěny v architektonicky hodnotný celek, který zapadá do okolního kontextu. Oceňuji ztvárnění vstupu, který dodává objektu trochu hravosti a lidské měřítko.
Provozní řešení B Provozně byl kulturní dům výrazně zjednodušen, důraz byl kladen na jasné umístění vstupu a dobrou orientaci uvnitř objektu. Drobné, nicméně snadno vyřešitelné, nedostatky vidím v otočení otevírání některých dveří vzhledem ke směru úniku a v chybějícím bezbariérovém propojení foyer a sálu.
Technicko konstrukční řešení A Z technického hlediska působí návrh proveditelně a realisticky.
Formální úroveň A Práce je přehledně i esteticky velmi pěkně zpracovaná. Díky vizualizacím lze získat o návrhu velmi dobrou představu od celku až po detail.
Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 133794