HAUMER, R. Návrhy na zlepšení motivace ve vybranéspolečnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Předkládaná diplomová práce i ve své druhé verzi trpí celou řadou nedostatků. Některé části byly zpracovány na lepší úrovni, nicméně dalších se toto zlepšení bohužel netýká. Přes všechny uvedené výtky v jednotlivých částech posudku tato práce může znamenat přínos pro dílčí zvýšení motivace pracovníků a zvýšení jejich produktivity. Otázky k obhajobě: V návrhové (bohužel ne v teoretické) části zmiňujete článek C. A. Ionescu a kol. popisující algoritmus pro stanovení skrytých nákladů způsobených fluktuací pracovníků. Jaký je jeho konkrétní přínos pro Vaši práci? Proč jste zvolil zrovna tuto meta-analýzu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Stanovené cíle práce byly naplněny v dostatečné míře. Bližší důvody tohoto hodnocení budou vysvětleny v dalších částech posudku. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | Dotazníkové šetření je použito vhodně, nicméně diplomant mohl např. srovnat pomocí statistických metod odpovědi napříč odděleními firmy, či udělat rozhovory s vybranými zaměstnanci či vedením společnosti. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Výsledky jsou prezentovány a interpretovány na průměrné úrovni, bohužel chybí hlubší analýza posledních dvou otevřených otázek, což mohlo předchozí výsledky obohatit či blíže vysvětlit. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhy plynoucí z výsledků průzkumu jsou poměrně přiléhavé zjištěním diplomanta, oceňuji tak zejm. jejich strukturovanost. Celkově patří k lepším části odevzdané diplomové práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | F | Práce obsahuje překlepy(zejm. v mezerách u čárek i jiné), jsou přítomny chyby ve formátování odstavců, různé fonty, různé řádkování, osy grafů nejsou správně popsány (graf 1 a graf 2), názvy tabulek jsou na jiné straně než samotná tabulka, tabulky nemají jednotnou formu. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Nebyl dodržen jednotný citační styl, citovány jsou dlouhé pasáže textu, úroveň odbornosti zdrojů je standardní. |
Cílem diplomové práce bylo předložit návrhy, které povedou ke zvýšení motivace zaměstnanců. Autor oproti původní verzi zapracoval několik připomínek, bohužel některým dalším částem nevěnoval pozornost. Pokud by podnik zvažoval využití některého z návrhů, je zapotřebí je rozpracovat a konkretizovat. Bohužel musím konstatovat, že opět se v textu vyskytuje řada stylistických, gramatických a grafických chyb, které snižují jeho profesionální úroveň a celkový dojem. Nesprávné použití citačního stylu a nesjednocený seznam použitých zdrojů, který není naformátován dle platné směrnice, svědčí o nedostatečné pozornosti věnované formálnímu zpracování práce. Tyto nedostatky vážně narušují věrohodnost a kvalitu celé práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 162715