TOMAN, O. VODA + MĚSTO AQUADOMOS příběh řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Výrazným rysem práce studenta byl rozhodné podřízení se jasně zvolené formě, konstrukci i dispozice objektu. Transformace vlnění vodní hladiny do zvolené formy konstrukce přinesla dopad v provozních vazbách, komunikačních tocích. Odpověď vyžadovala detailní a trpělivé hledání, aby se konstrukce nestala jen formální.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Ondřej Toman pracoval na projektu velice svědomitě a cílevědomě. Od samého počátku s jasně zvoleným konceptem a základní formou, jak dispoziční, tak konstrukční. Naplnění své volby se velice poctivě dopracoval ověřováním možných dopadů a efektů a pozdějším hledáním kompromisů. |
Práce je schopna uplatnit se v profesi, nicméně jako nejslabší místo se jeví dimenze a ekonomika stavby vzhledem k nabízeným službám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor využívá území býv. vodárenských nádrží k otevření pro veřejnost a seznámení s tématem vody jako takové. Výborně navazuje na svrateckou cyklostezku a dosahuje tak relaxačního a vzdělávacího centra u rušné křižovatky městského okruhu s ulicí Pisáreckou. Částečným zastavěním logicky navazuje na schéma okolní zástavby a parkovou úpravou tvoří atraktivní protipól městskému okruhu. Tento sympatický záměr je narušen vlastní orientací zástavby čelem k ulici Pisárecké a vytvořením umělé bariéry k navazující části parku. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický výraz vytrácí původně myšlený koncept vodního dynamického prvku jak vlastní orientací objektu kolmo k toku podél řeky Svratky tak i hmotovým vyjádřením. Objekt svou pozicí vizuelně rozděluje předimenzovanou nástupní plochu do pavilonů a parkového nábřeží, které mohlo být jejím plynulým pokračováním. Pozitivní je volba povrchů střech. | |
| Provozní řešení | B | Dispoziční uspořádání je přehledné, přesto za slabé místo návrhu považuji nepoměr komunikačních ploch vzhledem k jednotlivým funkcím. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Konstrukční řešení je patrné, ovšem chybí základní informace o konstrukčních výškách. Detail je na úkor grafiky velmi schematický. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni. Snaha ukázat co nejvíce detailů na některých místech potlačuje hlavní koncept projektu. |
eVSKP id 51015