ZÁLEŠÁK, J. Posouzení informačního systému firmy a návrh změn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.

Posudek vedoucího

Koch, Miloš

Otázka: V práci chybí odhady přínosů řešení. Uveďte přínosy a zkuste kvantifikovat ty, které lze..

Posudek oponenta

Ing. Miroslava Flimelová Ph.D

Předložená diplomová práce Bc. Jiřího Zálešáka se zabývá posouzením informačního systému firmy Skládka Hraničky spol. s r.o. a návrhu změny tohoto informačního systému. Diplomová práce k obhájení magisterského titulu působí z hlediska úpravy a celkového vzhledu profesionálním dojmem a je zřejmé, že autor vynaložil nutný čas k tomu, aby práce do tohoto stádia dospěla. Práce je psána českým jazykem. Práce je rozdělena do pěti logicky na sebe navazujících kapitol, počínaje úvodem, cíli a metodikou práce, dále autor objasňuje základní pojmy, následuje analýza společnosti a návrh změny informačního systému, kde shrnuje i možná rizika a navrhuje opatření proti rizikům. V oddílu 5.5 a 5.6 pak představuje nové řešení informačního systému a řešení vyplývající z HOS 8 analýzy. Po formální stránce se autor dopustil některých typografických a formálních chyb: • zarovnání některých částí vypadá nevzhledně a chaoticky ( např. kapitola obsahu, kapitola 4.1 na str. 38 atd.) • nesprávné používání spojovníku a rozdělovníku např. na straně 19, • v řadě případů neuvádí vysvětlení použitých pojmů (např. str. 20 pojem ITIL a COBIT, který laikovi nebude jasný), • čitelnost některých obrázků a grafů je nevyhovující (obrázek 3 na straně 20, zarovnání popisku je nevzhledné a pod obrázkem se objevuje interpunkční znaménko, které nemá opodstatnění, obr. 6, graf 1, graf 3, obr. 9, obr. 13), • objevuje se v práci řada překlepů (např. str. 21 jehododavatelské místo jeho dodavatelské), • zarovnání některých pasáží působí nevzhledně (např. str. 24), • autor používá různé způsoby psaní výčtů (spíše využívat jen dvou, tří typů), • obr. 6 není nijak citován v textu, pouze je zde vložen bez nějakého vysvětlení, • špatný zápis procent a jednotek (str. 44, 20% dvacetiprocentní, 20 % dvacet procent, 35km místo 35 km), • v části návrhu nového informačního systému se objevuje řada tabulek, které nemají jednotné grafické zpracování I přes zmíněné drobné nedostatky má předložená práce vysokou kvalitu a prokazuje, že Bc. Jiří Zálešák vynaložil velké úsilí ke zpracování této diplomové práce a splňuje kritéria kladená na diplomové práce. Práci Bc. Jiřího Zálešaka doporučuji k obhajobě pro získání akademického titulu Ing. a hodnotím ji známkou B (velmi dobře).

eVSKP id 91537