SLÁMA, J. Poháněná horizontální válečková dráha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student vypracoval práci na téma poháněná horizontální válečková dráha. Autor v úvodní části uvádí přehnaně podrobný výpočet parametrů tratě a jednotlivý částí konstrukce válečkové dráhy. V další části navazuje návrhový výpočet válečků, z něhož vychází při volbě typu válečku a jeho pohonu. V závěru pan Sláma provádí pevnostní kontrolu válečku a konstrukce rámu válečkové dráhy. Práce je z hlediska požadavků a splnění cílů zadání takřka úplná. Postup a rozsah řešení práce je kompletní, v některých částech však není správný. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je pouze uspokojivá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva by mohla obsahovat větší množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je přijatelná. -Překlepy = str. 16, 17, 41 -Netechnické výrazy = 1, 10, 12, 13, 19 … -Str. 21 = chyba ve výpočtu momentu setrvačnosti. -Str. 42 = výpočet rámu válečkové dráhy neodpovídá předchozímu návrhu rozestupu přepravek a časování dle str. 5 -Str. 46 = výpočet stojiny válečkové dráhy taktéž neodpovídá předchozímu návrhu o rozestupu přepravek a časování dle str. 5 Chybí způsob pohonu válečků v jednotlivých sekcích a počty článků řetězu jednotlivých smyček. Citace zdrojů v textové části práce jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace obsahuje dle požadavku zadání konkrétní výkresy, které bohužel nemají souvislost s předchozími výpočty. Nesedí způsob pohonu s počtem řetězek poháněného válečku. Dále nesedí počet poháněných válečků na dráze. Zásady zobrazování na výkresech nejsou dodrženy, nejsou vyplněny kusovníky typovým označením komponent (např. u výkresu pohonu typ řetězky…). Bakalářská práce je na uspokojivé úrovni. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázka pro studenta: Jakým způsobem je tedy řešen pohon válečkové dráhy? Kde je řetěz napínán a jak je uložen pohon?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Technická zpráva a výpočet mají vhodnou úroveň a rozsah. Kvalitu práce velmi výrazně snižuje výkresová dokumentace, která je rozsáhlým souborem chyb a nedostatků, představuje základní neznalosti technického kreslaní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 58409