ŠUMBERÁK, D. Monitoring fotovoltaické elektrárny Brumovice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student při řešení bakalářské práce projevil samostatnost a iniciativu. Práci během semestru konzultoval, nebyla však během semestru rozložena rovnoměrně a připomínky školitele nebyly někdy zohledněny. V práci Monitoring fotovoltaické elektrátny Brumovice student popisuje principy fotovoltaického panelu a fotovoltaické elektrárny. Následně popisuje uspořádání v elektrárni Brumovice a pro úplnost uvádí zjednodušené blokové schéma zapojení. V další části práce student uvádí naměřené hodnoty v průběhu letního semestru. K této části mám výhrady – uvedené průběhy nejsou podle mého názoru dostatečně popsány, navíc například naměřené hodnoty teploty neslouží pro vyvození žádných důsledků a tím pádem v práci nejsou potřebné. Stanovení účinnosti je orientačně správné, v práci bych uvítal v této souvislosti vynesenou závislost účinnosti na výkonu z hodnot které byly změřeny v průběhu semestru. Z důvodu, že elektrárna nechtěla zveřejnit pořizovací náklady elektrárny je bohužel čtvrtý bod zadání splněn pouze částečně. V práci mi dále chybí například jednoduchý rozbor funkce fotovoltaického měniče.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | D | 30/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Autor se v práci zabývá popisem fotovoltaické přeměny energie, fotovoltaických panelů a dalších součástí slunečních elektráren nutných pro vyvedení výkonu. Dále autor popisuje FVE Broumovice, který je poměrně podrobný. Další část práce je věnována monitoringu. V této kapitole (kapitola 9.) však množství a rozmístění obrázků působí poněkud nepřehledně. Vlivy počasí jsou na grafech patrné a jsou autorem vysvětleny. Zajímavou částí bakalářské práce je stanovení účinnosti, které dává poměrně dobrou představu o FVE. Vzhledem k přesnosti výsledků bych však doporučil omezit počet platných číslic při uvedení plochy panelů. Pro výpočet návratnosti elektrárny autor užil příkladu z použitého internetového zdroje. Bylo by však lépe, kdyby autor projevil více vlastní iniciativy a užil vlastního příkladu. Autorovi lze doporučit užívání vlastních obrázků a méně užívat obrázky převzaté ze zdrojů. Práce pak působí poněkud neuceleně, což má vliv na kvalitu práce. Seznam literatury nesplňuje požadavky stanovené normou, zejména u nejhojněji citované knihy není uveden např. rok vydání. Celkově je práce přijatelná, autor splnil zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 37/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 35719