BLOUDÍČEK, J. Nesený ploškovač určený k mechanické přípravě půdy k zalesnění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Jan Bloudíček se ve práci zabývá návrhem konstrukce neseného ploškovače za pomoci tříbodového závěsu traktoru. Tento ploškovač má za úkol přípravu půdy (odstranit drn) před zalesněním. V úvodní textové části práce se student zabývá způsoby výsadby sazenic lesních dřevin, přičemž navazuje mechanickou přípravou půdy před zalesněním. Část zabývající se mechanickou přípravou půdy, která je pro cíl práce poměrně klíčová. Ke konci této textové části student rozdělil na podkladě typu konstrukce nesené ploškovače do jednotlivých koncepčních typů. V kapitole 2 pak student uvádí jednotlivé sestavy jím navrženého ploškovače. Třetí kapitola se zaměřuje na stanovení pohonu lopatkového kola pro jeho otáčení. Tato část obsahuje i výpočty výkonů pro brzdění lopatkového kola či pro zvednutí celého ploškovače. Předposlední kapitola se věnuje výpočtům jednotlivých konstrukčních uzlů, které budou při používání stroje namáhány.Textová část práce je kvalitní a obsahuje jen drobné formální nedostatky.Výkresovou část práce vypracoval student Bloudíček dle požadavků zadání. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nejsou žádné připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Výsledky práce byli studentem velmi dobře interpretované. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku v této oblasti strojů určených pro lesnický sektor. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Technická zpráva a rešerše představuje kvalitní dlouhodobé autorovo studium této technické problematiky. Výpočet je možno považovat za kvalitní až sofistikovaný. Dílčí konstrukční řešení závlačky na čepu obr. 19 (30) - je patrně z měkké oceli a bez podložky, je nevhodným axiálním zajištěním. Na výkrese sestavy chybí některé důležité nepostradatelné připojovací rozměry, nevhodné kótování v desetinách a v setinách mm bez informace o poloze, velikost i poloha šroubení hydromotorů je rovněž podstatná připojovací kóta. Chybí rozměry krajních poloh zařízení vůči úchytům. U svarku rámu jsou kóty 103,175 a 25,913 opravdu nesmyslné, koutové svary vůči tloušťce profilu 5 mm mají mít hodnotu 3,5, nikoli 5. U svarku vidlice nám koutový svar 3 trubku tl. 2,5mm propálí, výkres vidlice postrádá osy symetrie, nebo kóty. Tato závěrečná práce splňuje požadavky zadání, proto práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149136