KONRÁDYOVÁ, F. Tma a ticho [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Frederika Konrádyová se své diplomové práci dotýká fenoménu hluchoslepoty, který je nejen většinovou společností, ale i v široké komunitě osob se zdravotním postižením vnímán spíše okrajově. Analytická část práce obsahuje velké množství jedinečných obecných informací, doplněných reálnými postřehy a prostorovými zkušenostmi hluchoslepých osob, se kterými byla autorka v průběhu zpracování práce v kontaktu. Navrhovaný objekt tak specifickým způsobem reflektuje naprosto rozdílnou prostorovou zkušenost a akcentuje složky prostoru, které nejsou pro primárně vizuálně orientovanou současnou konzumaci architektury stěžejní. Výsledná forma tak není samoúčelnou atraktivní neobrutalistní figurou, ale konkrétní odpovědí na specifické vnímání reality bez vizuálních či akustických berliček.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | S velkou mírou osobního nasazení a zájmu. |
Prvé otvorenie diplomového projektu bol šok – takáto funkcia a takáto hmota v jednej z najcennejších voľných parciel v historickom jadre mesta? To snáď nie! Potom som si ale uvedomil, že najväčšie a najprogresívnejšie kroky v pôdoryse Košíc spravili v 20. storočí brnenskí architekti. Masarykova kolónia bankových úradníkov z roku1931podľa projektu brnianskeho architekta Josefa Poláška je dnes pamiatkovo chránený komplex a je to jedna z najhodnotnejších architektúr moderny na Slovensku. Betónový kváder priamo na Hlavnej ulici- Obchodný dom „bývalý Prior“ z roku 1962 až 1964 architektky Růžena Žertová zo Štátneho projektového ústavu obchodu v Brne.- ktorý je necelých 100m od riešenej parcely je dnes tiež pamiatkovo chránený. Z Brna do Košíc jednoducho v minulosti prichádzal architektonický progres. Čo keď takým je tiež posudzovaný diplomový projekt. Má tú istú silu provokácie tak vo funkcii ako aj v hmote ako dnes už ikonické košické stavby. Po prečítaní preddiplomovej práce som nepochyboval o funkcii aj preto, že cca 50 m od riešenej parcely je dnes historický objekt zrekonštruovaný na Dom nepočujúcich patriaci spolu s penziónom Centru nepočujúcich v Košiciach. Kováčska ulica je v Košiciach ulicou nočných barov, ktorá žije až keď sa inde v meste zotmie. Tma a ticho tam asi nikdy nie sú spolu. Takže v riešenom dome už teraz budú. /toto hodnotenie som pridal ku klasickej forme, pretože to považujem v prípade tejto práce za dôležité/ Predloženú diplomovú prácu doporučujem k obhajobe a navrhujem hodnotenie A 93 – pretože, prácu vnímam ako komplexne zvládnutú a diplomatkou odžitú tému, ku ktorej takmer neexistujú typologické podklady a dobré príklady realizácií. Existujú len príbehy hluchoslepých ľudí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | V kontexte hore uvedeného, aj keď sa to na prvý pohľad nezdá, je urbanistické riešenie a lokalizácia funkcie odvážne a preto výborné. | |
| Architektonické řešení | A | Odvaha hmoty, čiastočne uvoľnený parter a kubusy v strešnej záhrade spolu s vikiermi s horným presvetlením v kanceláriách a izbách na uličných fasádach spolu s medenou fasádou reprezentujú architektúru. Hmota, parter, strešná záhrada s kubusmi - fajn. Vikiere robia symboliku objektu – môže byť. Ale prečo medená fasáda? Na toto si neviem dať odpoveď. A ešte možno by som z Kováčskej ulice členením fasády reagoval na rímsy susedných domov. | |
| Provozní řešení | C | Rozloženie funkcií je čitateľné a jasné. Parking v 1. PP nemá správne riešené únikové schodisko a chýba únik aj na opačnej strane garáže – výťah z 1.NP sa premietne do pôdorysu garáže. 1.NP Uskočený parter na severe s výsadbou je vhodný pre umiestnené funkcie, trochu postrádam zádveria, dôslednosť v kreslení schodísk/ týka sa všetkých podlaží/ a v číslovaní miestností, opakujúce sa nepresnosti v kreslení wc pre imobilných. Taktiež požiarny projekt by si asi vyžiadal jednu vertikálnu chránenú únikovú cestu 2.NP drobné nedôslednosti z 1. NP sú tu doplnené ešte chýbajúcimi vstupmi do niektorých miestností. A ešte by som dal kanceláriám zamestnancov možnosť mať aj hoci aj maličké klasické okienko do ulice. 3.NP detto niektoré pripomienky z nižších podlaží vrátane otvárania dverí smerom do schodísk a asi hygiena by rada privítala aj jasnú cestu príchodu potravín do kuchyne, aj keď odpadky sa vraj budú zhadzovať? 4.NP ZELENÁ STRECHA- Miestnosť 4.16? Možno prechod suchou nohou aj do stredného kubusu, v odpočinkovej miestnosti veľkej sauny si veľa ľudí ak vôbec niekto neodpočinie. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | modulová osnova je 4x8 resp. 8x8m a nie 15x8m. Zakladanie je na doske alebo pilótach? Asi trochu zbytočne komplikované je riešenie s oceľovými kubusmi. Konštrukčné výšky 3m sú pre tento typ budov malé vychádzajúc z noriem a statických hrúbok vodorovných konštrukcií. Riešenie vzduchotechniky v dutinách stropov medzi 3. a 4. NP si viem len ťažko predstaviť. Kadiaľ prechádzajú inštalačné šachty v jednotlivých podlažiach je neidentifikovateľné /hlavne keď sledujem odkanalizovanie WC/. | |
| Formální úroveň | A | Forma prezentácie je počnúc preddiplomovou prácou držaná pre mňa vo veľmi sympatickej forme a grafickej úrovni. Trochu lepšie vyplnené plochy v úvode práce sú vo výkresovej časti redšie, čo je na škodu čitateľnosti výkresov. |
eVSKP id 125567