BRZOBOHATÝ, P. Mostový jeřáb - návrh jeřábové kočky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného problému. Cílem práce byl návrh zdvihového mechanismu jeřábové kočky mostového jeřábu. V úvodních dvou kapitolách (1 a 2) diplomant zbytečně popisuje obecné informace o účelu jeřábů a jejich rozdělení, postrádám zde však vymezení cíle diplomové práce. V kap. 4 je ocelová konstrukce zařazena do druhu provozu dle dnes neplatné normy. Za těžiště práce lze považovat kapitoly 5 až 7 v celkovém rozsahu 85 stran. Zde je proveden podrobný návrh zdvihového mechanismu včetně kompletních pevnostních výpočtů a návrhu jednotlivých komponent. K této části práce nemám vážnější výhrady (s výjimkou uvedených výhrad níže). Součástí DP je i kvalitně provedená výkresová dokumentace navrženého zdvihového mechanismu a dílčí dokumentace lanového bubnu. K této části nemám žádné připomínky. Práce je zpracována pečlivě a kromě výše uvedeného k ní mám dále připomínky spíše formálního charakteru: - nebyla dodržena směrnice rektora 9/2007 "Úprava, odevzdávání a zveřejňování vysokoškolských kvalifikačních prací na VUT v Brně", čl. 5 - v práci chybí seznam použitých zkratek a symbolů, - v důsledku absence seznamu použitých zkratek a symbolů je práce ve výpočtové části značně nepřehledná, - diplomant používá někdy nevhodnou technickou terminologii (např. v nadpisu kap. 5.3.3. se nejedná o napětí, ale o sílu; str. 53 - chybně uvedenou "kroutivé napětí" atd.), - dle kap. 6.7 je převodovka zatěžována až k mezi maximálního přípustného momentu, což by mohlo vést ke snížení její životnosti. Práce diplomanta je původní a zcela splňuje požadavky zadání. S výjimkou několika drobných chyb jsou mé výhrady spíše formálního charakteru či vypovídají o nižší zkušenosti diplomanta. Diplomant ve své práci prokázal solidní znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Recenzní posudek hodnotí diplomovou práci studenta Bc.Petra Brzobohatého, který studuje v magisterském navazujícím studijním programu obor: Automobilní a dopravní inženýrství (2301T038), Vysokého učení technického v Brně, Fakulty strojního inženýrství, Ústavu automobilního a dopravního inženýrství. Diplomová práce je zpracovaná v akademickém roce 2009/2010. Předmětem diplomové práce je návrh zdvihového mechanismu čtyřkolové jeřábové kočky mostového jeřábu pro nosnost 200t. Cílem diplomové práce bylo vypracovat technickou zprávu a výkresovou dokumentaci. V první části měl student navrhnout a posoudit základní nosné prvky zdvihové jednotky včetně výpočtu převodovky a motoru zdvihu. V druhé části pak nakreslit sestavu zdvihového mechanismu s naznačením připojení na rám kočky, případně dalších návazných prvků tak, aby výkresová dokumentace splnila požadovaný rozsah diplomové práce. Student vypracoval návrh zdvihového mechanismu včetně výpočtu převodovky a motoru zdvihu, návrh měniče, návrh spojení převodovky s motorem a spojení převodovky s bubnem. Dále provedl kontrolu všech důležitých součástí (lana, lanového bubnu, čepu bubnu, ložisek bubnu, ložisek kladek, čepu kladnice, čepu kladek). Mimo jiné provedl kontrolu nosníku kladek, nosníku motoru a momentové opěry. Výsledky výpočtů jsou vyhodnoceny na konci příslušných kapitol. Na základě získaných výsledků student zpracoval sestavu zdvihového mechanismu s připojením na rám kočky s návaznými prvky tak, že splnil rozsah požadovaný pro diplomovou práci. Diplomová práce je zpracovaná přehledně, jednotlivé části jsou řazeny chronologicky. Výpočet je doplněn o obrázky a schémata u jednotlivých kapitol. Kladem práce diplomanta je detailní rozpracování jednotlivých částí zdvihové jednotky, zvládnutí různých typů zatížení, což je prvním předpokladem správného návrhu každé konstrukce. Zásadní nedostatky jsem na diplomové práci žádné neshledal, zjištěné nedostatky byly v průběhu konzultací odstraněny. Z průběhu zpracování výkresové dokumentace je znát málo praktických zkušeností z oblasti tvorby výrobní dokumentace. Přístup diplomanta k zadanému úkolu hodnotím jako výborný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 26342