ŠNÉDAR, J. Magnetický separátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce s názvem magnetický separátor splňuje požadavky zadání a celkově je z formálního i věcného hlediska kompletní. Přesto však autorovi vytýkám některé dílčí nedostatky. Ve kvalitně zpracované rešeršní části autor používá nestandardní způsob odkazování se na použitou literaturu. Ve výpočtové části v podkapitole 2.6 autor do některých rovnic dosazuje ve špatných jednotkách, výsledky jsou však správně. Kladně hodnotím vytvořený 3D model i úroveň výkresové dokumentace. Celkově je práce na výborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeršní část technické zprávy je velmi kvalitní. Následují popisy funkce a k těmto navazující technické výpočty. Celkově je technická zpráva s výpočty zpracována velmi přehledně, bezchybně. Výkresová dokumentace má zcela vynikající úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92693