MELICHAŘÍK, M. Analýza vlastností fotovoltaických střídačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Student Bc. Martin Melichařík se ve své práci zabývá problematikou návrhu a ověřením pracoviště pro analýzu vlastností fotovoltaických střídačů a systémů pomocí vybavení společnosti Solinteg. Student provedl měření parametrů a vlastností vybraných střídačů na navrženém pracovišti a výsledky vyhodnotil. V práci se zaměřuje na rozdělení typů a vlastností fotovoltaický střídačů a jednotlivým parametrům. Rozebírá metody měření a potřebné vybavení pro stanovení parametrů fotovoltaických střídačů. V praktické části navrhuje a realizuje testovací pracoviště a na u vypraných střídačů ověřuje jejich vlastnosti. Jednotlivé vlastnosti pak shrnuje v přehledové tabulce a analyzuje dle norem a předpisů. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu. V práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval zcela samostatně a s potřebnou iniciativou. Bohužel práce obsahuje stylistické a formální chyby, které snižují výslednou úroveň. Student pro svou práci použil dostatečné množství literatura a technických zdrojů informací, které řádně citoval. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Výsledné zařízení může bude i nadále používáno ve firmě Solinteg pro ověřování vlastností vyráběných střídačů. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě.
Předložená diplomová práce pana Melichaříka se zabývá problematikou analýzy vlastností fotovoltaických střídačů. Práce byla řešena ve spolupráci s firmou Solinteg a cílem práce bylo připravit stanoviště pro analýzu vlastností fotovoltaických střídačů a provést na vybraných střídačích měření jejich parametrů a tato měření analyzovat a vyhodnotit. V úvodních kapitolách provádí diplomant teoretický úvod do řešené problematiky, jsou zde popsány způsoby provozů FVE. Je zde provedena diskuse parametrů střídačů a situací, které nastanou při nedodržení těchto parametrů. Poté následuje obsáhlá kapitola s výčtem měřících přístrojů a jejich parametrů, kterými disponuje nebo bude disponovat Brněnská pobočka firmy Solinteg. Další část práce se pak věnuje návrhu zapojení pracoviště a praktickému měření vybraných střídačů pomocí aktuálně dostupných přístrojů a popisu jejich nastavení. Jsou zde provedeny poměrně rozsáhlé testy dvou vybraných typů střídačů a je zde prakticky demonstrováno využití měřícího vybavení. Nachází se zde i vyhodnocení výsledků, ale chybí zde kontext a korelace s uvedenými grafy a tabulkami, na které není v podstatě v celé práci odkazováno. V případě porovnání s hodnotami, které uvádí výrobce by bylo vhodné spočítat chybu, případně toleranční pole. Po stránce stylistické a typografické je zde spousta prohřešků: - V práci se nachází velké množství vět a souvětí, která nedávají smysl, např. „Testovat bude probíhat s připojenou bateriovým uložištěm Solinteg EBS-5150 s kapacitou 20,48 kWh s SOC kolem 50 %, tak aby bylo možné baterii nabíjet v průběhu testu, nebo bez, tak aby bylo možné pozorovat rozdíl mezi takto navrhnutým systémem s bateriovým uložištěm a bez bateriového uložiště.“ nebo „Za ustálený stav byl považován odběr nebo dodávka v rozmezí 50 W od 0 na všech fázích.“ … kde byly nastavené výstupní charakteristiky v jednotlivých krocích pomocí napětí a výkonu v bodě voltampérové charakteristiky v jednotlivých bodech. Při testování funkce „AC coupling“ (testy 44 až 53) jsme odhalili, že při testech 44, 46 a 48 nedošlo k vybalancování fázi dle stanovených parametrů a tyto simulované situace potřebují potřebovat optimalizaci firmware střídače. - Takovýchto souvětí je celá řada a některá nedávají vůbec smysl nebo jsou tak rozsáhlá, že se v nich ztrácí jejich význam. - Čárky v souvětích, správné skloňování, slovosled - Není dodržen trpný rod, ve kterém by měla být práce napsána - Není mi jasný název kapitoly „4.4.1 Back-up výstupu“ a kapitoly „4.4.2 Fotovoltaického vstupu“, zřejmě chybí slovo „testování“ - Vzhledem k rozsahu práce je použito nadměrné množství kapitol, stává se tak, že na jedné straně se sejnou až 3 kapitoly. - V textu (až na několik výjimek) není odkazováno na obrázky ani tabulky, tudíž není jasné k čemu se vztahují, to je problém zejména v praktické části, kde je provedeno velké množství měření. - Stejný počet desetinných míst v tabulkách - Obrázek 4.24 a Obrázek 4.25 mají stejný popisek, ale průběh je jiný. Díky tomuto se práce velice špatně čte, není jasný přechod teoretické a praktické části, bylo by vhodné umístit kapitolu s cíli práce a konkrétně se vyjádřit k tomu, jak budou dále naplněny. V práci mi chybí návrh procedury a systematičnosti testů, diplomant prostě a jednoduše „jen měří“, takto to vypadá, že diplomantův jediný návrh je schéma na obrázku 3.9. Jako velký problém vidím v použité literatuře, kdy v celé práci je použito 18 literárních zdrojů, z čehož 11 jsou odkazy na katalogové listy. To je na diplomovou práci velice málo. Teoretická část se v podstatě opírá o dva hlavní zdroje, kdy zdroj [4], který je nejvíce použit je jiná diplomová práce. O citační normě by se dalo polemizovat. Mohu konstatovat, že zadání práce bylo splněno a doporučuji práci k obhajobě. V práci bylo zřejmě odvedeno spousty práce, ale vzhledem k výše uvedenému hodnotím práci stupněm D
eVSKP id 160343