TOMANOVÁ, J. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka Tomanová Jana pracovala na zadání bakalářské práce s názvem Obytný soubor na ulici Pastviny v Brně Komíně zcela samostatně. Autorka v průběhu práce zpřesňovala představu o návrhu urbánní struktury včetně jejího architektonického řešení, respektovala charakter parcely, zejména její topografické a kontextuální kvality nejen s ohledem na bezprostřední okolí, ale rovněž v kontextu celého území. Koncept urbánní struktury včetně jejího architektonického řešení respektuje měřítko zástavby Komína. Svojí hmotou navazuje návrh spíše na stávající bytové domy. Členění objektů i jejich měřítko koresponduje s okolní rodinou výstavbou. Dva obytné ostrovy s vnitřním klidovým prostorem, vyrůstají z platformy tvořené podzemními garážemi. Bytová část se rozvíjí kolem poloveřejného prostoru s možností vhodné orientace ke světovým stranám. Tímto typem zástavby je také umožněna větší hustota zastavění při zachování kvality bydlení, velká škála typologických druhů bytů a možnost vytvoření kvalitních veřejných prostorů i polosoukromých prostorů pro obyvatele jednotlivých obytných ostrovů. Bytový dům umožňuje vysoký komfort bydlení vertikálním propojením s podzemními garážemi. Kvalita takto vytvořených prostorů i jasné architektonické formy objektů vytvářejí obytné prostředí odpovídající požadavkům kladeným na současný obytný soubor. Řešení bytového domu se vyznačuje jasnou typologií a vychází z požadavku na bydlení určené převážně pro střední třídu. Připomínky vedoucího práce k urbanistickému konceptu obytného souboru i architektonické návrhy jednotlivých objektů na stavebním pozemku byly řešeny při pravidelných konzultacích. Konzultace s odborníky a specialisty v oboru svědčí o pochopení funkce architekta, autora koncepce návrhu a zároveň člena širšího kolektivu. Urbanistický návrh, dispoziční i konstrukční řešení navržených objektů vyhovuje platným normám. Kladně lze hodnotit grafické řešení předloženého projektu. Urbanistický i architektonický návrh splňuje rozsahem grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul. Předloženou bakalářskou práci, kterou považuji za velice obtížnou, doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře B87.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 87 | velmi dobrá úroveň samostatné bakalářské práce |
Celkové řešení bytového komplexu působí čistě a logicky. Vytvoření semiprivátních vnitrobloků formou uskakování jednotlivých hmot je ve své podstatě jednoduché, avšak efektní řešení. Ke zvážení je urbanistické řešení - zejména zastavěnost vymezeného území a celkové zhodnocení stavebního pozemku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - sympatická koncepce bydlení v zeleni je v tomto případě mírně v konfliktu s reálnou využitelností řešeného území - v reakci na zadání bakalářské práce především z hlediska ekonomického a sociálního aspektu trvalé udržitelnosti - hmotové řešení samotných objektů efektním způsobem vytváří polosoukromé vnitrobloky a svým členěním zároveň citlivě přizpůsobuje měřítko okolní zástavbě - vzhledem k charakteru komplexu - bytové domy - je na zvážení striktní držení výškové úrovně okolních rodinných domů, zejména s ohledem na nastavené odstupové vzdálenosti | |
| Provozní řešení | A | - jednoduché a přehledné řešení dispozice 1.pp, dobré napojení zázemí domu na příjezdovou komunikaci - komunikační jádra jsou rozdělena rovnoměrně a jsou dobře prosvětlena a provětrána, jejich komunikační prostor je dosti velkorysý, ovšem díky tomu je umožněno variantní rozdělení větších bytů - provozní a dispoziční řešení jednotlivých obytných podlaží je čisté a logické, ke zvážení jsou jen velikosti a tvary kuchyňských koutů vzhledem k antropometrii a k častému nepoměru velikosti ke zbytku obývacího pokoje | |
| Technicko konstrukční řešení | A | zvolený konstrukční systém zcela vyhovuje hmotovému řešení a charakteru objektu - z řezu fasádou není patrná tloušťka tepelné izolace stěn, HI v podlaze v nadzemních podlažích není nutná (mimo koupelen) | |
| Architektonické řešení | A | - materiálové a barevné řešení bytového komplexu působí čistým a elegantním dojmem - vzhledem ke zvoleným materiálům (bílá fasáda, luxfery a antracitové rámy oken) působí objekty funkcionalistickým dojmem - stylem neodmyslitelně patřícímu k městu Brnu - zvolená bílá barva fasády navíc dává vyniknout hře světla a stínů předstupujících a ustupujících hmot bytového domu a je v příjemném kontrastu k hojné okolní zeleni - rytmizace prosklených ploch jednotlivých fasád doplňuje rozehranost hmotového řešní - ke komplexnímu řešení chybí více propracovaná podoba vnitrobloků A 90 5. Formální úroveň - zvolená grafika je jednoduchá dobře čitelná a co se týče vizualizací, tak i neotřelá - místy je ovšem znát, že chyběl čas na doladění některých formálních nedokonalostí - překlepy, návaznost legend na jednotlivé půdorysy, řez fasádou apod. - situace širších vztahů by zasloužila více informačních údajů | |
| Formální úroveň | B | zvolená grafika je jednoduchá dobře čitelná a co se týče vizualizací, tak i neotřelá - místy je ovšem znát, že chyběl čas na doladění některých formálních nedokonalostí - překlepy, návaznost legend na jednotlivé půdorysy, řez fasádou apod. - situace širších vztahů by zasloužila více informačních údajů |
eVSKP id 84853