KNEBL, V. Vyhodnocení doplňkové výbavy karoserií vozidel z pohledu legislativy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Student se při obhajobě vyjádří k možnostem montáže homologovaných doplňků na vozidla, bez schválení výrobce vozidla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A |
Celkově práci DOPORUČUJI k obhajobě s navrhovaným hodnocení B až C v závislosti na schopnostech diplomanta reagovat na případné doplňující otázky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Práce soustřeďuje a poté podrobněji rozebírá typy některých nejčastějších doplňků vozidel a atypických „tuningových“ dílů - se zaměřením na karoserie motorových vozidel. Zvládnut je zejména technický rámec včetně podrobnějšího popisu druhů karoserií vozidel a taktéž rámec legislativní – jednotlivé platné předpisy a zákonné normy vztahující se k problematice. Práce objasňuje pojmy „výbava“ a „přestavba“ a analyzuje legislativní rámec (rámce) pro umístění a montáž těchto doplňků na vozidla. Značná pozornost je věnována dennímu svícení a to jak z pohledu technického, tak legislativního. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Přístup je obvyklý - hledání v dostupné literatuře a zdrojích, následná analýza a vyhodnocení informací. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | Výhradu mám k použití informací z internetových zdrojů nižší validity, např. zdroj typu „diskuzní internetové fórum“ považuji u odborné práce za vyloženě nevhodný,částečnou výhradu bych měl i vůči Wikipedii. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Téma není výrazně obtížné ani náročné. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práci lze v praxi dobře využít. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Neshledal jsem žádné závažnější nedostatky. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Solidní a standartní úroveň - posuzováno dle elektronické podoby (pdf) |
eVSKP id 49194