PŘIBYLOVÁ, M. Stanovení hodnoty podniku výnosovou metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce se zabývá oceněním kosmetické společnosti, která je ve fázi růstu a to na základě třífázové metody diskontovaného cash flow a rovněž metody Ekonomické přidané hodnoty. Třífázová metoda je vzhledem k růstové fázi podniku vhodnějším přístupem oproti klasická dvoufázové metodě. Samotnému ocenění předchází relevantní strategická a finanční analýza. Práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji k obhajobě s hodnocením A (výborně). Kumulativní míra shody s ostatními pracemi je 37 %, jedná se o shody citovaného textu zejména v teoretické části práce. K obhajobě práce si dovoluji připojit následující otázku: Jaká je dle vašeho názoru konkurenční výhoda dané společnosti, která stojí za minulým vysokým růstem tržeb společnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Předložená diplomová práce je detailně zpracována, autorce nelze upřít pečlivost a zodpovědný přístup. V obecné rovině autorka postupovala správně. Formulovaná teoretická východiska se v zásadě promítají do aplikační části díla. Strategická analýza je s ohledem na omezený rozsah diplomové práce provedena v dostatečné míře detailu. Výnosová hodnota podniku je vypočtena dvěma vzájemně se verifikujícími výnosovými metodami. V textu práce se objevují dílčí pochybení, např. v posledním řádku tabulky 29 se nejedná o průměrné "tempo růstu" ziskové marže, ale o průměrnou ziskovou marži za období. Je možné, že strategická analýza zohledňuje informace, které byly dostupné až po rozhodném datu ocenění (1.1.2024) - viz tabulka 1, kde absentuje datum vydání odkazovaného zdroje Ministerstva financí ČR. V textu diplomové práce absentuje specifikace subjektu a účelu ocenění (viz níže položená otázka k obhajobě).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 168569