MATEČKA, M. Konstrukce zařízení pro přebrušování zkušebních vzorků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Práce se zabývá návrhem a konstrukcí zařízení pro přebrušování zkušebních vzorků. V práci byla kvalitně a podrobně provedena rešerše na jejíchž základě byl proveden návrh několika variant zařízení, ze kterých byla vybrána ta nejvhodnější a ta následně podrobně popsána. V práci uvedené informace jsou zpracovány přehledně. V práci se objevuje několik pravopisných chyb a nešťastněji formulovaných vět. Citace v textu nejsou seřazeny vzestupně a v seznamu citací se objevují citace, které nic necitují. Jinak student v práci prokázal velkou míru samostatnosti. Práce je kvalitní a obsáhlá. Konstrukční návrh je na vysoké úrovni. Předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, proto tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem zařízení pro přebrušování zkušebních vzorků. Na provedenou rešeršní studii navazuje rozbor 3 možných variant, kdy je následně velmi podrobně popsána varianta číslo 1, která je zvolená jako optimální. V příloze práce jsou kromě výkresů a modelu uvedeny i návrhové a kontrolní výpočty. V rešeršní části mohl autor uvést, jakého stupně přesnosti, případně jaké drsnosti povrchu lze broušením dosáhnout. Pokud jde o část praktickou, měla být větší pozornost věnována především struktuře textu. Některé podkapitoly postrádají členění na odstavce a čtenář se tak poměrně snadno začne v textu ztrácet. Přesto je však práce po obsahové stránce na velmi vysoké úrovni. Drobné výhrady mám ale ke stránce formální. Autor se nevyvaroval poměrně častých překlepů a několika nevhodných formulací (např. …z litiny lze dosáhnout značně složitých tvarů…, str. 21). Další problém je absence odkazů na téměř všechny obrázky. Přesným opakem je pak obrázek 4-1, na který autor odkazuje pětkrát během jednoho odstavce. Nejzásadnější nedostatek však shledávám v práci s citacemi. Citace například chybí u některých podkapitol (1.2, 1.2.1, 1.3.1,…). Dále jsem v textu nenašel odkazy na reference číslo 5, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21. Uvedené nedostatky zbytečně snižují kvalitu práce. Nicméně předložená bakalářská práce jednoznačně splňuje požadavky na ni kladené, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 63860