VILDA, D. Systém pro využití tepla spalin plynové mikroturbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudek vedoucího

Máša, Vítězslav

„Systém pro využití tepla plynové mikroturbíny“ je název diplomové práce, jejímž cílem bylo představit moderní technologii plynových mikroturbín a navrhnout systém výměníků, který by efektivně využíval teplo obsažené ve spalinách těchto mikroturbín. Diplomant k tématu přistoupil zodpovědně a s problematikou se seznámil velmi poctivě. Velkou předností jeho práce je experimentální ověření parametrů spalin u konkrétní mikroturbíny, která je nainstalován a Laboratoři energeticky náročných procesů v NETME Centre. Ocenit chci také jeho schopnost zjišťovat potřebné informace od širokého spektra konzultantů z akademického i komerčního prostředí. Samotný návrh systému provedl diplomant částečně sám (celková koncepce a uspořádání systému vč. návrhu konvenčních typů výměníků) a částečně s podporou pracovníků Sekce systémů pro přenos tepla Ústavu procesního a ekologického inženýrství (návrh progresivních typů výměníků). Obsahově je předložená práce vyvážená, logicky vhodně uspořádaná a koresponduje v plném rozsahu se svým zadáním. Vzhledem k záměru práce „rozšířit aplikační potenciál mikroturbín pro kogeneraci“ by práci prospěla úvaha nad jinými/novými způsoby využití odpadního tepla než je ohřev vody a vzduchu pro prádelny. K této otázce mohl přistoupit autor s větší invencí a zmínit ji alespoň v závěru. Formální stránka práce mírně utrpěla nedůsledností při finální kontrole. V textu najdeme různé typy tabulek, nesourodé označování obrázků a grafů, chyby ve formátování popisků k obrázkům a tabulkám (tučné a tenké: str. 12 vs. str. 15, nebo barevně obr. 3.11 či graf 3.4 apod.) a nedostatky v odsazení řádků (odrážky s. 16, odstavce s. 13, 34, 43, 44, 64). Nedůsledně je také zpracován seznam literatury, v němž jsou např. jména autorů uváděna různými způsoby [19, 22, 24…]. Chybí v něm navíc dva ze základních literárních pramenů doporučených v zadání práce. Diplomant přitom zahájil práci včas a byl aktivní v průběžné konzultační činnosti. Měl tedy dost času také na kontrolu své práce a je škoda, že jí nevěnoval větší pozornost. Formální nedostatky ovšem nesnižují srozumitelnost závěrečné práce. Obsahově je velmi kvalitní. Autor prokázal svoji schopnost samostatné inženýrské práce.

Posudek oponenta

Jícha, Jaroslav

Předložená práce má sice jasně definované jednotlivé úkoly, ale jejich řešení lze jen obtížně (nebo vůbec) dohledat. Úvodní část se zabývá rešerší k základním pojmům používaných v celé práci. Je zde celá řada nepřesností a netechnického vyjadřování, jako např. „pára vzniklá hořením uhlí expanduje v turbíně…, trigenerace znázorněná na obr. 2.2 vyžaduje vstup chladu apod. V kapitole věnované popisu mikroturbíny se hovoří o rekuperátoru, ale nabízený obrázek principu mikroturbíny rekuperátor nemá. Takovýchto obrázků je v rešeršní části celá řada (ropná plošina, hotel), zbytečně zvyšují objem práce a ubírají prostor na věcný rozbor problematiky. Také grafy 3.1 a 3.2 žádné porovnání hodnot nenabízejí. Bioplyn sice obsahuje metan, ale co ostatní složky? Možná se zde měly uvést chemické rovnice vzniku bioplynu s odhadem množství, které z organických podílů vzniká. V pojmech energie ve spalinách [MJ/hod] energie spalin [kW], tepelný výkon spalin, výkon [W] bych se asi ztratil. V jakém vztahu je rychlost otáček k otáčkám? Kapitola 6.3 Rosný bod obsahuje nejednoznačná tvrzení o teplotě, která způsobí kondenzaci vodní páry. Teplota ovlivňuje i parciální tlak páry a ta není ve směsi jedinou složkou. Myslím, že přesnější definici lze najít i ve výukových podkladech. Názvy kapitol „Spaliny“, „Vzduch“, „Voda“ neříkají k tématu nic. Kapitola o ventilátoru je začleněna nelogicky, měly být nejprve stanoveny parametry procesu a pak měl následovat jeho výpočet a nikoliv popis. Ke stanovení parametrů ventilátoru z Obr. 6.7. budu potřebovat vysvětlení. Zásadní námitky mám ale ke kapitole 7. Úvodní obrázky nejsou názorné. Následují vztahy pro výpočet výměníku trubka v trubce bez jakéhokoliv odkazu na jejich původ. K nim zřejmě patří i výpočet v příloze, jehož výsledkem je výměník o délce 630m. Program obsahuje i tisk výsledků, které ale v práci nejsou. Výměník spaliny voda není v práci doložen. Kapitola 8 se zabývá deskovým výměníkem spaliny/vzduch. Je zde opět několik vztahů bez citace a výpočtový program není ani v příloze. Vzorce v obou kapitolách neobsahují žádné hodnoty, zato jsou jednotlivé proměnné opakovaně definovány, protože seznam symbolů chybí. V kapitole Výsledky ale výsledky jsou, opět bez citace a odvolání na jejich výpočet. Při porovnání práce s cíli, kterých mělo být dosaženo, musím nutně mít k práci výhrady, které jsem ostatně uvedl na začátku recenze. Výsledky, které práce obsahuje, nejsou většinou podloženy výpočty nebo citacemi. Při obhajobě bude nutné doložit výpočty s rozlišením vlastní a převzaté práce.

eVSKP id 83886