PLCHOVÁ, M. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu rodinný dům v Litomyšli a okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Zadání práce předpokládá ocenění rodinných domů obsáhleji, než je běžné ve standardním znaleckém posudku. Práce je vypracována svědomitě, výsledky jsou prezentovány přehledně. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část byla zpracovaná podrobně, na dostatečné úrovni, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Vstupní data byla zpracována seriózně, byla shromážděna a vyhodnocena databáze srovnatelných nemovitostí o 20 prvcích. Použity jsou adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce je na dobré odborné úrovni. Rozsah práce je velký, některé části práce jsou ovlivněny malou praktickou zkušeností studentky se zadanou problematikou. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Oceňovací metody, které jsou součástí práce, jsou v praxi běžně používané, přínosné je zmapování situace na trhu s rodinnými domy v Litomyšli a okolí. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Při zpracování diplomové práce prokázala autorka schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Neshledala jsem žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na odpovídající úrovni, je vhodně doplněna grafy a tabulkami. Text je bez výrazných stylistických chyb. |
Studentka splnila cíle diplomové práce. V dostatečném rozsahu řešila zadanou problematiku, úroveň zpracování teoretické práce je na odpovídající úrovni. V analytické části se studentka mohla více věnovat vyhodnocení jednotlivých metodik. V závěru jsou vypočteny procentuální rozdíly jednotlivých výsledků avšak. Chybí však analytické zhodnocení celkových výsledků a jejich průměrné hodnoty včetně průměrných rozdílů cen. Po formální stránce je práce velmi dobře zpracovaná, přehledná s velmi pěknou grafickou úpravou. Práce může být dobře použita jak pro praktické tak teoretické využití, využití je mírně sníženo ne zcela kvalitním vyhodnocením výsledků. Doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 37316