JUKLOVÁ, S. Pasportizace stavebně-technického stavu měšťanského domu v Havlíčkově Brodě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Studentka vypracovala pasportizaci rodinného domu v Havlíčkově Brodě včetně doložení projektové dokumentace a podrobného položkového rozpočtu. Cíl práce byl splněn. Nad rámec zadání studentka popsala i navrženou modernizaci (doložila projektovou dokumentaci i vyjádření Národního památkového úřadu).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce byla vypracována v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Studentka shrnula potřebnou problematiku a důležité pojmy pro vypracování diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | V analytické části studentka vybrala 20 vad na rodinném domu, které popsala a navrhla jejich řešení. V přílohové části je doložen rozpočet, kde jsou vyčísleny náklady na opravu. Byla zvolena špatná sazba pro DPH. V podrobném položkovém rozpočtu nejsou správně navoleny položky dle popisů uváděných v diplomové práci, některé položky chybí. Některé popisy nejsou jednoznačné, např. na str. 35 - „nepodsklepený třípodlažní rodinný dům“. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Diplomová práce je zpracována na průměrné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Navržená modernizace, která je zpracována a posouzena v diplomové práci, se v současné době realizuje. Součástí práce je i projektová dokumentace, kterou zpracovala studentka. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Studentka až na drobné nedostatky splnila zásady pro uvádění citací. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | V práci jsou gramatické chyby a nedostatky ve formální a typografické úpravě. |
Dipomová práce se zbývá posouzením stavu konkrétní nemovitosti a návrhů na řešení oprav. Diplomová práce má jak návrhovou tak teoretidkou část, avšak tyto dvě části podle konkrétních kapitol nejsou jednoznačně odděleny, což považuji v podstatě za bezvýznamný nedostatek. Práce je dobře zpracována s kvalitní dokumentací. Je zde navrženo několik možností oprav a ke každé je dáno doporučení a z těchto variant je doporučena jedna po zvážení okolností. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Vyhovující | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Vyhovující | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Vyhovující | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Vyhovující | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Vyhovující | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Vyhovující | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Vyhovující |
eVSKP id 91636