HNYK, M. Řízení vytápění domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Šteffan, Pavel

Student Marek Hnyk vypracoval bakalářskou práci na téma „Řízené vytápění domu“. Cílem práce bylo vytvoření řídicí jednotky pro ovládání systémů rodinného domu. Práce je rozdělena do dvou hlavních kapitol, teoretické části a praktické části. V této práci je teoretická část velmi podobná praktické části, protože student ihned popisuje komponenty navrhované zařízení. Po prvotní analýze možných řešení student provedl výběr vhodného obvodu a návrh řešení. K řešení dané problematiky student přistupoval zodpovědně, pravidelně chodil na konzultace a sám navrhoval možná řešení vzniklých problémů. Jeho řešení je přínosné a je možné jej dále rozšiřovat. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě a především z důvodu formálního zpracování textu a menšího rozsahu hodnotím práci stupněm C.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Musil, Vladislav

Úkolem bakalářské práce bylo navrhnout a realizovat řídicí systém ovládání ohřevu rodinného domu. Práce začíná rozborem jednotlivých částí navrhovaného systému, a to na hodně stručné úrovni. Celkový systémový pohled na soustavu není uveden. Hlavním přínosem práce je návrh elektronických obvodů pro řídicí systém, jejich realizace a praktické ověření. Téma práce má charakter úloh, které by v praxi mohli bakaláři řešit, souvisí se širším okruhem témat (vytápění, větrání, regulace různých strojů a systémů) řešených pro praxi a jednalo se o středně náročný projekt. Výsledky práce jsou užitečné pro konkrétní dům. S výsledky návrhu kontrastuje formální stránka práce, která používá jednoduchou formu, popisuje zvolené řešení, nenahlíží na jednotlivé kroky návrhu z pohledu různých variant nebo možných alternativ. Namísto očekávaného rozboru začíná student tím, že zvolil za jádro řešení mikroprocesor Atmel 2560. Předložená práce má poměrně logické členění na kapitoly a má zmíněnou slabší formální a grafickou úroveň, v detailech mám výtku ke kvalitě obrázků a jejich popisu. Variantní rozhodnutí jsou jen málo komentována a podobně je to s výpočty. Závěry jsou hodně stručné a málo výstižné vzhledem k zadání a obsahu bakalářské práce. Student k práci využíval odpovídající množství literatury, kterou cituje také v textu, všechna literatura je z Internetu. Po určitém (byť asi poměrně pracném) formálním upravení a zlepšení srozumitelnosti textu by vznikla dobrá bakalářské práce. Program pro mikroprocesor je ve formátu INO. Žádám studenta, aby při obhajobě ukázal vývojový diagram programu a popsal jeho funkci. Závěrem konstatuji, že zadání práce bylo přiměřeně rozsáhlé a náročné na samostatnou činnost bakaláře a bylo splněno na průměrné úrovni. Předložená práce prokazuje schopnost samostatné práce, text odpovídá požadavkům na kvalitu práce v bakalářském studiu. Proto doporučuji práci k obhajobě a navrhuji klasifikaci známkou uspokojivě (65 bodů/D).

Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 74226