SZABOVÁ, J. Příprava a charakterizace komplexních liposomálních systémů pro distribuci léčiv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Bc. Jana Szabová zpracovala diplomovou práci na aktuální téma nosičových systémů na bázi liposomů. Práce přináší cenné poznatky jak z hlediska použitých materiálů, tak z hlediska použitých charakterizačních technik. Formulované výsledky práce zakládají možnost dalšího výzkumu a testování zvoleného systému. Diplomatka svou práci zpracovala samostatně a pečlivě a hojně využívala konzultací. S její prací jsem spokojen a navrhuji hodnocení stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Jany Szabové se zabývá přípravou poměrně unikátních liposomálních částic pro dopravu léčiv vdechováním. Samozřejmě vychází z literárních poznatků, využívá jinde popsané postupy, ale „částicový cíl“ práce dosud zřejmě popsán nebyl. Motivaci i známé poznatky diplomantka hezky vysvětluje v prvých třech částech diplomové práce, kde zároveň podává nezbytný obecný popis materiálů a instrumentálních technik, které jsou předmětem její práce. Text je tu psán stručně, to ale v dobrém slova smyslu – autorka má dar vystihnout z literatury i svých myšlenek to podstatné a výstižně to popsat. Experimentální část popisuje realizaci výchozích myšlenek i jisté peripetie během experimentální realizace, přípravy požadovaných částic potřebných vlastností. Přitom naráží na asi nečekané poznatky, jejichž podstata a bližší prozkoumání by si zasloužily další – a možná ne jedinou – diplomovou práci. Nicméně její úsilí bylo nakonec korunováno úspěchem, podařilo se připravit liposomální částice, které mohou minimálně sloužit jako výchozí materiál pro důkladné studium jejich využitelnosti v inhalačním dávkování léčiv. Příjemný sloh i grafické provedení pokračují i v experimentální a navazujících částech diplomové práce. Závěry nejen shrnují vlastní práci, její postupy a výsledek, ale zamýšlejí se i nad možným návazným zkoumáním. Přes zjevnou péči věnovanou celé práci několik chyb z různých „oblastí“ uniklo pozornosti. Například. Občas jsou chyby v interpunkci, na str. 15 je nutno psát „I fluiditu membrán lze regulovat.“ Čísla literárních odkazů jsou často psána ne za příjmeními autorů, ale někde na konci odstavce. U obrázku 14 by bylo dobré mít vysvětleno, co je na osách ukazovaných křivek. U obr. 27 na str. 39 není explicitně uveden význam odlišných barev čar obrázku. Popisek obr. 46 na str. 52 má prohozenou informaci o tom, závislost čeho na čem ukazuje. Z odborného hlediska mám následující připomínky. Na str. 13 dole to chce použít minulý čas – hydroxylové skupiny zreagovaly – protože jde o popis výsledné sloučeniny, nikoli způsobu jejího připravování. Obr. 22 na str. 28 postrádá délkové měřítko, byť je převzatý z literatury (pokud v originále měřítko skutečně nebylo, chtělo to poznamenat). V části 4.2 postrádám bližší údaje o provedení sonifikace, takto může popsaný postup těžko někdo přesně zreprodukovat. U zeta-potenciálu nebudou zřejmě všechny udávané číslice významné (na úrovni přesnosti použitého přístroje), zaokrouhloval bych je nejvýš na tři platné číslice. Diplomantka prokázala schopnost samostatné práce, splnila zadání a její práci tak doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 113578