WEISS, A. Experimentální stanovení prokalitelnosti hliníkových slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce má experimentální charakter a je zaměřena na posouzení možnosti použití klasické čelní zkoušky prokalitelnosti u hliníkových slitin. Zkouška je běžná pro oceli, její použití u hliníkových slitin je v odborné literatuře zcela ojedinělé. Obsah práce je limitován dostupnými materiály a experimentálními možnostmi Leteckého ústavu. Praktické experimenty na zkoumaných materiálech 2014, 7075 a 6082 prokázaly použitelnost Jominyho zkoušky pro porovnání prokalitelnosti různých shliníkových slitin, jako méně vhodná se ukazuje pro posouzení vlivu kalicího prostředí na prokalitelnost. Autor prokázal schopnost vyvozovat z výsledků správné závěry a opíral se při tom o teoretické základy vytvrzování hliníkových slitin. Hlavním výsledkem jsou křivky prokalitelnosti zkoumaných slitin. Dále uvedené diagramy ekvivalentních rychlostí ochlazování překračují obsah zadání a mají doplňkový charakter. Závěr: Práce splňuje zadání a je doporučena pro obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V první části autor popisuje proces precipitačního vytvrzování hliníkových slitin a prokalitelnost včetně efektů, které prokalitelnost ovlivňují. Dále je uveden popis Jominyho zkoušky prokalitelnosti a také jsou podrobněji přiblíženy skupiny v experimentech uvažovaných slitin včetně popisu procesu precipitačního vytvrzování pro danou skupinu slitin. Teoretická část práce poskytuje dostačující základ pro vlastní experimentální část práce. V druhé části diplomant dosažené výsledky experimentů obsáhle komentuje a vyvozuje patřičné závěry. K přípravě vzorků a hodnocení výsledků bych měl několik doplňujících otázek, u kterých předpokládám zodpovězení během státní závěrečné zkoušky. Práce obsahuje jen drobné formální nedostatky, významnější z nich uvádím níže: Str. 14, Obr.3 – je vhodné uvést pro jakou skupinu materiálů (slitin) diagram platí Str. 38, Tab.3 – číselné označení neodpovídá slitině použité v experimentech Str. 46, kap. 8.2.1 – při odkazování na konkrétní diagram je nutné uvést jeho číslo Zmiňované nedostatky však výrazně nesnižují kvalitu práce. Diplomová práce je vhodně členěná, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Tato práce splnila zadání, doporučuji ji proto k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101367