VANTOVÁ, K. Baugruppe v Rosicích u Brna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Práci je možné vnímat jako snahu o nalezení možné maximální a vhodné hustoty urbánní struktury a také o nalezení možných průniků či přechodů a interakcí mezi bydlením, tj. soukromým, polo-veřejnou či komunitní polohou a veřejnými funkcemi. V této rovině je projekt výrazně spojen s veřejným prostorem a jeho kvalitou či iniciační funkcí v kontextu malého města, města ež je součástí příměstské aglomerace, vož má specifický dopad na strukturu užívání veřejných prostranstvím v denním a týdenním rytmu. Práce, tak jak již bylo zmíněno, má dvě urbánní roviny: definovat území v kontextu okolní zástavby, která prošla zásadní proměnou v druhé polovině 20. století a definovat potenciál a kvality možné zástavby ve vnitrobloku s iniciací sdílení či komunitního společenského života. Tato ideová linka má v podání autorky zcela jasné urbánní vyjádření a interpretaci, dotýkající se také architektonického jazyka, který vědomě pracuje s aktuální interpretací historických forem a měřítek. Tohoto přístupu si vysoce cením. Je důležité zmínit i rovinu definování minimálních prostorových standardů a to jak v interiérů, tak v exteriérových polohách. Zde se dostáváme do polohy spekulace co náš kulturní okruh je schopen akceptovat, ale dovolím si tvrdit, že autorkou předložená interpretace by si našla své příznivce i u nás. Jsem si vědom, že tato část část může být a je občas v konfliktu s existující praxí, ale v konfliktu zcela cíleném a promyšleném. Práce je v mnoha ohledech komplexní a vyspělá a to i s pohledu grafického vyjádření primárních konceptů či záměrů autorky a představuje vysoce profesionální dílo. Práce, dle mého názoru, splňuje požadavky na obhajobu a rád ji v tomto smyslu k obhajobě doporučuji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Diplomantka předvedla po celou dobu diplomové práce vysoké nasazení, kreativitu a vysoce komplexní a koncepční myšlení. Práce jejíž záběr je značný, představující snahu o ověření možnosti mixu užití a hustoty zástavby v urbánní struktuře typické pro zástavbu na malým městech či velkým vesnicích Jižní Moravy, tj. blok tvořený rodinnými domy často s funkčními objekty uvnitř území. Velmi oceňuji přístup, který studentka zvolila pro aktuálnost jazyka s vysokou citlivostí pro kontext. |
Autorka ve své práci dobře analyzuje řešené území a předkládá sebevědomý návrh, který svým měřítkem a architektonickou formou výborně zapadá do stávající městské struktury. Za pomoci rozdělení do různých funkčních bloků nevzniká pouze monotónní celek, ale kvalitní urbanistická struktura v samotném středu obce. Orientace jednotlivých částí je vzhledem k jejich užití zvolená vhodně. Při hlavní komunikaci jižně tak dochází k dobré interakci mezi polyfunkčními objekty a životem obce. Pro bydlení byla určena severní část území v klidnější poloze. Území, které je předmětem návrhu je provozně řešeno hravou formou a snaží se vytvářet soukromá zákoutí. Rozvolněná zástavba polyfunkčních objektů přechází v zástavbu bytovou, která má uzavřenější charakter. Celky jsou rozdělené centrální komunikací pro příjezd osobních vozidel k bytové části. Zde je navrženo několik parkovacích stání a je otázkou zda je jejich počet dostatečný a odpovídá dnešní poptávce a standardům pro zvolenou formu zástavby. V některých úsecích je komunikace předimenzovaná na úkor možného vzniku zeleně a přitom možná nedostatečně široká v konečné části pro případný příjezd a otočení složek záchranného systému. Umístění budov občanské vybavenosti a jejich orientace vytváří v území zajímavé prostory a vazby, které poskytují různé způsoby užití. V této části návrhu je patrné větší množství odlišných výškových úrovní spojených schodištěm, které nejsou navzájem řešeny bezbariérově, což oslabuje interakci mezi jednotlivými objekty. Ačkoliv autorka předkládá zajímavý koncept bydlení v rámci celku, tak jednotlivé domy a jejich dispozice tento potencionál nevyužívají. Koncept sdílených dvorů je oslaben občasnými zdmi bez oken a soustavou menších teras v severní části, které jsou odtrženy od hlavního dění. Zvolená forma zástavby ukazuje jasnou představu podoby dvorů, ale trpí na hůře uchopitelné prostory vně navrženého celku. I když není dispoziční řešení v některých případech přesvědčivé, autorka prezentuje v rámci návrhu množství provozů s různou typologií a funkcí, které dokazují její povědomí a přehled v architektuře. Kvalita vnitřních dispozic neodpovídá kvalitnímu urbanismu. Vhodně zvolená podoba domů působí přívětivým dojmem a vytváří zajímavou zástavbu. Zcela poddimenzovaná je doprava v klidu a schází uzamykatelné prostory pro kola. Nejslabší stránkou diplomové práce je technické řešení. Zvolený konstrukční systém a stavební detaily jsou vzhledem ke zvolené formě cenově dostupného bydlení nehospodárné. Např. skrytý žlab, železobetonové stropy, kombinace nadkrokevní a mezikrokevní izolace. Elegantní vizualizace neodpovídají prezentovanému detailu okapu. Konstrukční schéma krovu je zmatečné. Nelze vyčíst, zda se jedná o vlašský krov (detail) nebo vaznicový (konstrukční schéma). Přes snahu o energeticky úsporný dům je zde množství tepelných mostů. Analytická část je dobrá a srozumitelná. Je doplněna textovou částí, která přibližuje řešenou problematiku a pomáhá pochopit uvažování autora. Grafické provedení je velmi dobré s jasnou představou autora o prezentaci návrhu. Kladem je rovněž forma vizualizací, která ukazuje schopnost prezentace záměrů v budoucí projekční činnosti. Je tedy velkou škodou, že prezentované záběry nebyly poskytnuty v lepší kvalitě, což celkový dojem práce oslabuje. Celkové z pracování diplomové práce je na vysoké úrovni.
eVSKP id 159491