HOFFOVÁ, M. TRANSFORMACE BÝVALÝCH KASÁREM V HODONÍNĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Komplexní práce, která presentuje především schopnost autorky uvažovat ve více měřítcích návrhu, ve více významových rovinách i v delším časovém horizontu. Příkladné je také kultivovaná grafická presentace návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Svědomitý přístup s osobním zájmem o vlastní zvolené téma. Monika pracovala od začátku velmi samostatně, od opatření si podkladů až po komunikaci s majitelem objektů a s vedením města |
Práce dokládá schopnost autorky analytického přístupu k řešenému tématu. Práci i přes zmíněné nedostatky hodnotím velice pozititvně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Analytický přístup je výborně zpracovaný a prokazuje autorčin komplexní přehled o situaci v Hodoníně. Historická, demografická i podrobná SWAT analýza je kvalitním základem pro návrh. Návrh dotvoření pomyslné osy lokality kasáren objektem nové Střední školy i celkové zahuštění zástavby hodnotím jako přesvědčivé. Postrádám však trochu větší detail řešení. Resp. je urbanistické řešení prezentováno pouze v rozsahu schwartzplanu. Etapizace rozvoje v lokalitách „Lučina“ a „Na výhoně“ je logická, podoba bloků je líbivá, městotvorná, s příjemným měřítkem, ale možná příliš kopírující stávající stabilizovanou blokovou strukturu. Tento návrh by v praxi pravděpodobně narazil na současné legislativní překážky v podobě požární bezpečnosti či parkování. Zároveň navržené řešení v lokalitě „Lučina“ a Na výhoně“ nevychází z aktuálních majetkoprávních vztahů, je opět velice schématické. Postrádám jakoukoliv zmínku o aktivním lomu hodonínské cihelny nacházející se dle ÚP města Hodonín v Plochách těžby nerostů - NT. Vzhledem k urbanistickému tématu postrádám zobrazení územního plánu a z něj vycházejících omezení. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je přehledné, dělení provozů obou objektů je logické a praktické. V textové části je materiálové řešení popsáno, ve výkresové části však některé zmíněné prvky zanikají, nebo nejsou popsány. Současné vstupy suterénním podlažím se zachováním původní obálky objektu jízdárny hodnotím jako odvážné avšak realizovatelné. Otázkou jsou však případné investiční náklady takovéto rekonstrukce. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení vestaveb do původních objektů jízdáren je přehledné, praktické. Provozní řešení automobilové a hromadné dopravy je v širších vztazích řešeno schématicky, ale je přehledné a čitelné. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko konstrukční řešení je přehledně popsáno v textové zprávě. Ve výrkesové části je prezentováno schématicky. Autorka má představu o tom, co by prezentované zásahy obnášely. | |
| Formální úroveň | A | Hodnotím jako nadprůměrnou. Práce je obsáhlá, každá informace má dostatečný prostor. Grafická úroveň je v celé práci ucelená, přehledná. Textová část je dostatečně obsáhlá a doplňuje nedostatky ve výkresové dokumentaci. Vzhledem k urbanistickému tématu jsou sice perspektivy schématické, ale s dostatečnou vypovídací schopností. |
eVSKP id 116207