KUCSEROVÁ, A. Příprava a charakterizace vrstev deponovaných metodou plazmové polymerace na bázi 2-ethyl-2-oxazolinu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Diplomová práce se zabývá depozicí tenkých vrstev z monomeru 2-ethyl-2-oxazolinu plazmovou polymerací v dielektrickém bariérovém výboji v dusíkové atmosféře. Připravené vrstvy byly charakterizovány. Byly proměřeny jejich mechanické vlastnosti, jako tvrdost a efektivní elastický modul pružnosti. Pomocí měření kontaktního úhlu byla stanovena volná povrchová energie. Dále bylo provedeno měření FTIR a XPS. Také byly provedeny testy na cytokompatibilitu a antibakteriálními testy. Studentka se aktivně podílela, jak na přípravě polymerních vrstev, tak i na jejich diagnostice. Některé diagnostické metody byla provedeny na jiných pracovištích, což je v práci zmíněno. Studentka pečlivě zpracovala získané výsledky a kriticky zhodnotila možnost dalšího použití připravených vrstev. Během práce studentka pracovala samostatně a pravidelně konzultovala vlastní měření i zpracování výsledků. Diplomová práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A |
Předložená diplomová práce je experimentálního charakteru a zabývá se přípravou a charakterizací 2-ethyl-2-oxazolinových vrstev, které autorka připravovala metodou plazmové polymerace. Cílem bylo experimentálně zhodnotit především antibakteriální účinky připravených vrstev pro možnost využití polyoxazolinových vrstev jako možné alternativy k dnes rozšířenějším PEG. Autorka realizovala sérii experimentů, při kterých zkoumala vliv zvolených experimentálních podmínek na vlastnosti připravených vrstev. Depozice prováděla samostatně, stejně jako některé z charakterizačních metod. Práce vychází z 45 rešerší a je členěna do 8 kapitol. Teoretickou část věnovala autorka seznámení čtenáře s teorií polyoxazolinů, principem plazmatu a plazmové polymerace za užití dielektrického bariérového výboje. Samostatná kapitola je věnována diagnostickým metodám, které byly v práci používány k charakterizaci připravených vrstev. Experimentální část je věnována popisu samotné práce, použité aparatury a popisu zvolených experimentálních podmínek a samozřejmě popis jednotlivých použitých přístrojů. Dále následuje přehled a diskuse výsledků získaných pomocí použitých metod. V práci se prakticky téměř nevyskytují gramatické chyby (jen minimálně např. překlep str. 5: výt místo být; někdy nelogicky členěná věta či přebytečná/chybějící interpunkce) K práci mám následující připomínky, které nikterak nekazí kvalitu práce: - Str. 9 – podle textu mají být vrstvy z „monomeru 2-ethyl-2-oxazolinu porovnávány s vrstvami z monomeru 2-ethyl-2-oxazolinu“? – došlo zřejmě k záměně místo 2-methyl-2-oxazolinu. - V několika případech se střídaly světlé a temné chvilky pro plazma/plazmu. Nejde o nijak závažný problém – v angličtině, ve které budou případné další odborné práce autorky je to jedno. V češtině je bohužel třeba dávat si pozor, jestli píšu o plazmatu nebo o plazmě. - V kapitolách 3.6 by bylo dobré uvést CO je to cytokompatibilita. V práci se pak rovnou pracuje s tím, jak ji zjišťovat, ale pro neznalého čtenáře toto bude matoucí. - V kapitole 3.7 je podobný nedostatek jako v kapitole 3.6. Bylo by dobré popsat co jsou antibakteriální vlastnosti, a ne jenom vypsat výčet bakterií a jejich vlastností. - Str. 38 – ponechána chybová hláška po smazání/přesunutí odkazu. - Zkratka CFU není vysvětlena v textu ani není v seznamu použitých zkratek. - Vzhledem k odbornosti celé práce i k pokročilosti použitého výraziva by bylo dobré se příště pozastavit a vysvětlit některé věci tak aby jim porozuměli všechny zainteresované strany. Pro fyzikálního chemika/plazmochemika/biologa/lékaře je teorie a vše s plazmatem spojeno vysvětleno velmi pěkně, takže se čtenář v textu neztratí. Ne každý fyzikální chemik, je ale obeznámen s procesy jako pasážování (přesto že je proces v kapitole 4.3.1 vysvětlen, tak není nikde přímá spojka, která by ukázala že jde právě pasážování, zmiňované již dříve) a další.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 123956