Posudky

Otázky

• 1. V kapitole 9.7 je popsán návrh drenážní patky, který autor podložil výpočtem tvaru průsakové křivky pomocí 2D modelu (obr. 34 a 35). Žádám o vysvětlení, proč je tvar průsakové křivky po realizaci patky kvalitativně o tolik jiný (opačná křivost), než u varianty bez patky, resp. než se běžně očekává (obr. 6 na str. 29).
• 2. Na straně 51 je v kapitole 9.1.1 uvedeno, že byl uvažován model (asi terénu) s pravidelným rozlišením 5 x 5 m, který „představuje dostatečně detailní podklad“ pro stanovení hydrogramu návrhové povodně a na straně 57 v kapitole 9.2 je uvedeno, že pro odvození batygrafických křivek byl jako dostatečný použit model s rozlišením 2 x 2 m. Na základě čeho jste dospěl k tomu, že použitá rozlišení jsou dostatečně podrobná?
• 3. Autor v práci uvádí tři hodnoty výtokového součinitele u spodní výpusti, na str. 60 je to 0,6, na str. 62 v tab. 13 je to 0,92 a v příloze E.1 na str. 1 je to 0,65. Žádám o vysvětlení, jak jste k těmto hodnotám došel a proč se liší.
• 4. V příloze E.3 je na straně 1 graf, který pravděpodobně ukazuje vztah mezi hloubkou vývaru a první vzájemnou hloubkou (dle jednotek možná umocněnou na 3.). Žádám o vysvětlení, jak jste jej získal.
• 5. Prosím o vysvětlení, co je to konoidální koryto? Výraz je použit v příloze E.3 na straně 2.